Ухвала суду № 25103741, 03.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"03" липня 2012 р. Справа № 02-03/544/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком»(02098, м. Київ, пр. П.Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901)

до відповідача Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру, 2-А, код ЄДРПОУ 13712765)

про повернення надмірно сплачених коштів за послуги постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

позивач -публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 19.06.2011р. №1192-08 до комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа», м. Ірпінь, в якому просить стягнути з відповідача надміру сплачені кошти за послуги постачання теплової енергії в сумі 13992,39 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» додано докази надсилання відповідачу КП Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа» копії позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення у цінний лист від 20.06.2012р. Як вбачається із зазначеного опису, позивачем було надіслано копії лише позовної заяви, платіжного доручення, акту звіряння та акту зведеного звіряння, проте відсутні докази надсилання усіх інших доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком»не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Такої самої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України. Так, в абзаці сьомому пункту 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяави документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 51 аркуші, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 19.06.2012р. №6393, опис вкладення у цінний лист від 20.06.2012р., фіскальний чек №1108 від 20.06.2012р. та поштового конверту №02697747 від 25.06.2012р., у якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.