Ухвала суду № 25103567, 03.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 28/138-б 03.07.2012

за заявою державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" (код 32820347)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 9 від 06.03.2012

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

В судовому засіданні присутні:

1) арбітражний керуючий Бєлкін Д.Ю.;

2) представник арбітражного керуючого -ОСОБА_4, довіреність № 1825 від 28.07.2011

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/138-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2011.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.12.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на загальну суму 25 089 339,10, грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича та зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

До загального відділу суду 27.02.2012 від заявника надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

В зв'язку з неявкою розпорядника майна в судове засідання та ненаданням витребуваних документів, розгляд попереднього судового засідання відкладався.

03.07.2012 до загального відділу суду від державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва надійшло клопотання про припинення обов'язків арбітражного керуючого Мисенка Я.В. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

У матеріалах справи наявна заява Бєлкіна Д.Ю. про участь у справі про банкрутство № 28/138-б та копія ліцензії Серії НОМЕР_1 від 29.08.2011 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого видана Бєлкіну Д.Ю.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

03.07.2012 під час проведення судового засідання арбітражний керуючий Бєлкін Д.Ю. не заперечував проти призначення його розпорядником майна боржника.

Враховуючи викладені обставини господарський суд м. Києва вважає за можливе призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Крім того, 03.07.2012 до загального відділу суду від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном на шість місяців.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання частково та продовжити строк розпорядження майном на три місяці.

При цьому, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 3, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Мисенка Я.В. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр".

2. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" арбітражного керуючого -Бєлкіна Дмитра Юрійовича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 29.08.2011).

3. Продовжити строк розпорядження майном боржника до 03.10.2012.

4. Відкласти попереднє засідання суду на 31.07.2012 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

5. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна.

6. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр" арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. надати суду:

- на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

- докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (невизнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

- письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (невизнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобов'язати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

6. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

7. Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів, що звернулись до боржника, про дату наступного судового засідання.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та арбітражному керуючому Мисенку Я.В.

Суддя О.С. Копитова