Ухвала суду № 25103471, 02.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.12

№ 05-5- 47 / 3459

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Златодар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова компанія""Ексклюзив ГМБХ" про стягнення 86 890,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Державного підприємства "Златодар" датована 22.06.2012, тоді як у якості доказу надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Ексклюзив ГМБХ" копії позовної заяви та доданих до неї документів, заявником додано фіскальний чек поштової установи № 4226 від 03.05.2012 та опис вкладення у цінний лист, датований 03.05.2012, які не можуть бути належними доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю ТПК "Ексклюзив ГМБХ" копії позовної заяви від 22.06.2012.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником до позовної заяви датованої 22.06.2012 не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю ТПК "Ексклюзив ГМБХ" копії такої позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Златодар" (код ЄДРПОУ 00952545; 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47) судовий збір в розмірі 1 731,81 грн., сплачений платіжним дорученням № 310 від 25.04.2012.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Станік С.Р.