Ухвала суду № 25103339, 02.07.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2012 р. Справа № 17/67-19/114

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максимів Т. В., Неверовської Л.М. , судді Кавлак І. П. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по справі

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Газ-Ойл Карпати", вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець, ( паспорт серія НОМЕР_2 від 19.06.97.)

від позивача: представник ОСОБА_2 , (довіреність б/н від 20.04.10.),

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № б/н від 08.12.10)

від ДВС : представник ОСОБА_4, (довіреність № 03-23/В4 від 04.01.12)

ВСТАНОВИВ:

приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою вх.№3945/2012-свх від 11.06.12 про визнання дій заступника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції протиправними та скасування постанови від 29.05.12 про розшук майна боржника та постанови від 29.05.12 про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню № 29346744.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ( відповідач за скаргою) в судовому засіданні заперечив проти поданої скарги.

Представник ДВС ОСОБА_2 - Франківського міського управління юстиції в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується супровідним листом №03-23/В-4 від 19.10.11 та квитанцією про відправлення поштової кореспонденції, а також подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій матеріалів виконавчого провадження .

Розглянувши подану скаргу, вислухавши пояснення представників скаржника, стягувача та ДВС ОСОБА_2 - Франківського міського управління юстиції, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві , боржникові та органові виконання судових рішень.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 видано наказ №1749 від 03.10.11 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в філії Прикарпатського регіонального управління АТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 336235) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ,76000 (код 34622960, р/р 26500303100289 в Івано-Франківській філії ВАТ "ВТБ Банк", МФО 336893) - 873073,00 грн. - недоотриманої винагороди управителя, 13096,50 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі заяви стягувача від 19.10.11 (а.с.111) та наказу господарського суду Івано-Франківської області №1749 від 03.10.11, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №29346744 від 19.10.11, якою зобов"язано боржника добровільно виконати наказ господарського суду до 26.10.11.

Дана постанова, відповідно до пояснення в судовому засіданні 02.07.12 представника ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4, направлена боржнику із супровідним листом (а.с. 113), що підтверджується квитанцією ВПЗ 18-1 Укрпошти від 20.10.11 №7503 (а.с.115). Також представник ДВС зазначив, що матеріали виконавчого провадження не містять доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення.

Правилами ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов"язки і права державного виконавця. Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема за заявою стягувача або його представника).

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п.4.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5 зареєстрованої Мін'юстом України, 15.12.1999 за № 865/4158 та чинної на день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріалів виконавчого провадження та пояснень державного виконавця, державною виконавчою службою не дотримано вимог чинного законодавства щодо надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення та суду не подано доказів, які б свідчили про те, що державний виконавець дотримався вимог закону.

Судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №29346744 від 19.10.11 боржником не отримана, тому суд прийшов до висновку, про те що боржник не скористався наданим йому правом на добровільне виконання рішення, а тому підлягають скасуванню постанова від 29.05.12 про розшук майна боржника та постанова від 29.05.12 про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню № 29346744.

Відповідно до п.7 роз"яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що скарга про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області протиправними та скасування постанови від 29.05.12 про розшук майна боржника та постанови від 29.05.12 про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню № 29346744 підлягає задоволенню.

За наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам (ст.35 Закону України "Про виконавче провадження").

Виходячи із викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зобов"язати відділ Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкласти провадження виконавчих дій по виконанню постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 на підставі наказу №1749 від 03.10.11 в межах розумного строку, визначеного ст.35 Закону України "Про виконавче провадження", надіслати у відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №29346744 від 19.10.11 та поновити боржнику приватному підприємцю ОСОБА_1 строк для добровільного виконання рішення.

У відповідності до ст.124 Конституції України, Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 вх.№3945/2012-свх від 11.06.12 про визнання дій заступника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції протиправними та скасування постанови від 29.05.12 про розшук майна боржника та постанови від 29.05.12 про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню № 29346744 задовольнити.

Визнати дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області протиправними.

Скасувати постанову ВП 29346774 від 29.05.12 про розшук майна боржника та постанову ВП 29346774 від 29.05.12 про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню.

Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції:

- відкласти провадження виконавчих дій по виконанню постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 на підставі наказу №1749 від 03.10.11 в межах розумного строку, визначеного ст.35 Закону України "Про виконавче провадження";

- надіслати у відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №29346744 від 19.10.11;

- поновити боржнику приватному підприємцю ОСОБА_1 строк для добровільного виконання рішення.

Головуючий суддя Максимів Т. В.

Суддя Неверовська Л.М.

Суддя Кавлак І. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Матейко І. В. 02.07.12