Ухвала суду № 25103319, 04.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.07.12 Справа № 5009/2250/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені по справі №5009/2250/12

за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010», м. Запоріжжя;

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 березня 2012 року за № 15- рш

за зустрічним позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

про стягнення штрафу та пені.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2012 р. порушено провадження у справі №5009/2250/12 за первісним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та третьої особи ТОВ «Лакомка 2010»про визнання недійсним рішення №15 -рш від 28.03.2012 р. «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції на накладання штрафу», присвоєно справі номер провадження: № 31/58/12 та розгляд справи призначено на 04.07.2012 р.

02.07.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ФОП ОСОБА_1 5000 грн. штрафу та 975 грн. пені за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету №15-рш від 28.03.2012 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами стосуються рішення органу Антимонопольного комітету №15-рш від 28.03.2012 р., відповідно позови є взаємнопов'язаними.

Враховуючи наведене, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Приєднати зустрічну позовну заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України для спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у справі № 5009/2250/12 в судовому засіданні.

Розгляд справи призначити на 13.07.2012 р. на 9 год. 30 хв.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати завчасно:

Позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням заперечень, документи про торгову марку (розробку, затвердження, реєстрацію). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача за первісним позовом забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу надати суду документи про розробку (затвердження, реєстрацію) торгової марки, патент на упаковку, зразки на упаковки позивача та відповідача, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя В.М. Хуторной