Рішення № 25103220, 03.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.12 р. Справа № 5006/2/33/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будскло-Трейдинг» м. Костянтинівка

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц»

м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. в розмірі 11491857,10доларів США та 7261717,68грн. пені.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність №1040 від 04.10.2011р.

від відповідача 1 - ОСОБА_2 - довіреність №51 від 28.05.2012р.

від відповідача 2 - ОСОБА_3 - довіреність від 28.05.2012р.

СУТЬ СПРАВИ:

16.05.2012р. ПАТ «СЕБ Банк» м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Будскло-Трейдинг» (далі - відповідач 1) м. Костянтинівка 11229400,70 доларів США заборгованості та 5706209,06грн. пені, з ТОВ «Гласкомерц» (далі - відповідач 2) м. Костянтинівка заборгованості в розмірі 1360000,00 доларів США.

В підтвердження позовних вимог надав копії договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. з договорами про внесення змін до нього від 13.08.2008р., №1 від 27.01.2009р., №2 від 27.01.2009р., від 20.02.2009р., від 26.06.2009р., додаткових угод до нього від 24.03.2009р., від 26.10.2009р., від 31.03.2010р., від 19.07.2011р., від 19.07.2011р., договору поруки від 28.07.2011р., меморіального ордеру №54374678 від 14.08.2008р., розрахунок заборгованості по договору кредиту №14-В від 13.08.2008р. станом на 21.03.2012р. , статуту ПАТ «СЕБ БАНК».

30.05.2012р. через канцелярію господарського суду відповідач1 надав відзив на позов №49 від 28.05.2012р., в якому зазначив, що згідно кредитного договору №14-В термін повернення грошових коштів встановлюється 12.08.2011р., а додатковою угодою від 26.10.2009р. кінцевий термін повернення заборгованості змінений до 12.08.2012р., що свідчить про порушення умов договору ПАТ «СЕБ Банк».

В той же день через канцелярію господарського суду від відповідач2 надав відзив на позов, яким зазначив, що у ТОВ «Гласкомерц» відсутня заборгованості перед ПАТ «СЕБ Банк», що підтверджується випискою з рахунку ТОВ «Гласкомерц» відкритого в ПАТ «СЕБ Банк». В підтвердження зазначених обставин відповідач 2 надав копію листів від 28.07.2011р., від 28.07.2011р., виписки від 28.07.2011р.

07.06.2012р. через канцелярію господарського суду позивачем супровідним листом №2-10/232 від 30.05.2012р були надані виписки по рахункам ТОВ «Будскло-Трейдинг», копія витягу зі статуту ПАТ «СЕБ Банк», копія виписки з ЄДРПОУ від 03.05.2012р., копія свідоцтва про реєстрацію ПАТ «СЕБ Банк».

19.06.2012р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №2-10/272 від 13.06.2012р., в якій останній просить суд збільшити суму позовних вимог до 11491857,10дол. США та суму пені 7261717,68грн. та стягнути ці суми з відповідача1.

Господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення суми позовних вимог до 11491857,10дол. США та суму пені 7261717,68грн. та розглядає справу з врахуванням цієї заяви, виходячи з наступного.

Позивач відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) має право, в тому числі на збільшення розміру суми позовних вимог.

Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, встановленої у п. 3.11 Постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Крім того, через канцелярію господарського суду від позивача також надійшла заява про відмову від частини позовних вимог №2-10/273 від 13.06.2012р., в якій просить виключити зі справи відповідача 2 у зв'язку з виконанням останнім зобов'язань за договором поруки від 28.07.2011р. з посиланням на п. 1-1 ст.80 ГПК України, тобто у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Діюче господарське процесуальне законодавство не містить правових норм, які надають господарському суду право виключення зі справи відповідача як сторони по справі. Пункт 1-1 ст.80 ГПК України, на який посилається позивач у заяві, визначає підставу для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд приймає та розглядає заяву позивача з урахуванням всього вищезазначеного.

В той же день через канцелярію господарського суду позивачем супровідним листом №2-0/269 від 13.06.2012р. надані копії меморіального валютного ордеру №54374678, виписки по особовим рахункам, розрахунок пені станом на 07.06.2012р., договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р.

03.07.2012р. через канцелярію господарського суду позивачем супровідним листом №2-10/309 від 02.07.2012р. надані вимоги №11-4/3163 від 25.05.2012р., №11-4/3201 від 28.05.2012р.

В той же день відповідач 1 в судовому засіданні надав письмовий відзив, в якому визнає вимоги позивача в повному обсязі з урахуванням заяви позивача про збільшення ціни позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) є стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. в розмірі 11229400,70доларів США та 5706209,06грн. пені.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем 1 підписаного сторонами договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. (із змінами

до нього).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2008р. ТОВ «Будскло-Трейдинг» (далі - позичальник) м. Костянтинівка та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є позивач) (далі - кредитодавець) м. Київ підписали договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р.,

За своєю правовою природою договір №14-В від 13.08.2008р. є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов визначеного кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Надання кредиту здійснюється окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «транш», а у сукупності - «транші», зі сплатою 12 (дванадцять) процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, надалі за текстом «тарифи», в межах максимального ліміту заборгованості до 10309280,00доларів США ( п.1.1.1.договору)

Погашення траншів кредиту здійснюється в наступному порядку : з 01.09.2009р. по 01.07.2011р. в сумі 214762,00дол.США, до 01.08.2011р. 214754,00дол.США, по 12.08.2011р. 5155000,00дол. США (п.1.1.2. договору).

Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом встановлюється 12.08.2011р. на умовах визначених цим договором (п.1.1.3. договору).

Кредит надавався позичальнику на наступні цілі: рефінансування поточної кредитної заборгованості в АБ «Факторіал-Банк» та АК «Промінвестбанк», фінансування виробничої лінії по виготовленню листового скла (п.1.2. договору)

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій , повернення кредиту, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитодавець уклав: з позичальником ТОВ «Будскло-Трейдінг» договір іпотеки, договір застави обладнання, договір застави транспортних засобів; з майновим поручителем ТОВ «Будскло» договір іпотеки; з фізичною особою ОСОБА_4 договір поруки (п.1.3. договору).

Моментом (днем) надання траншу кредиту вважається день першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку в сумі відповідного траншу кредиту або перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника за його письмовою заявою (п.2.2. договору).

Моментом (днем) повернення траншу кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок кредитодавця суми траншу кредиту. Кінцевим моментом (днем) повернення кредиту є день зарахування на рахунок кредитодавця процентів за кредитом, комісійних, можливих штрафних санкцій, повної суми кредиту, в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.2.3. договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Розрахунковий період починається з останнього робочого дня місяця, що передує дню кінцевого погашення кредиту в повній сумі (п.2.4. договору).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та у день повернення кредиту в повній сумі на рахунок №.....у Відділенні №75 АБ «Факторіал-Банк» (п. 2.5. договору).

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п.2.6. договору).

Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені тарифами (п.2.7.договору).

Позичальник доручає банку здійснювати договірне списання меморіальними ордерами суми заборгованості з рахунків позичальника: відповідно до п. 2.11 цього договору - в останній день строку та у разі невиконання позичальником (повного або часткового) зобов'язань по сплаті процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором, поверненню суми кредиту (п.2.8 договору).

Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній послідовності: заборгованість за процентами та комісіями, що визнана безнадійною до повернення; сумнівна заборгованість за процентами; сумнівна заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за процентами; прострочена заборгованість за комісіями; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; інші штрафні санкції, передбачені договором кредиту; заборгованість за основним боргом, що визнана безнадійною до повернення; сумнівна заборгованість за основним боргом; поточна строкова заборгованість за основним боргом; прострочена заборгованість за основним боргом; поточна (строкова) заборгованість за основним боргом (п. 2.11 договору).

У разі продовження строку дії цього договору, з дня, наступного за днем продовження, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі процентної ставки, встановленої п. п. 1.1.1 цього договору, збільшеної на 2 (два) процентів при першому продовженні, збільшеної на 5 (п'ять) процентів при другому продовженні (п. 2.15 договору).

У разі порушення позичальником умов п.п.3.3.9 цього договору, проводиться додаткове нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 1 (один) процент річних за місяць, в якому відбулось порушення. Розрахунковий період починається з останнього робочого дня місяця, що передує місяцю, в якому відбулось порушення та закінчується передостаннім робочим днем місяця, в якому відбулось порушення. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому відбулось таке нарахування, на рахунок, визначений в п.2.5. цього договору (п.2.16. договору).

Позичальник зобов'язаний повернути банку в повному обсязі транші кредиту в строки та в порядку, визначені п. п. 1.1.2, 1.1.3, 2.11 цього договору, сплачувати банку проценти та комісії, передбачені п. п. 1.1.1 цього договору, в строки та в порядку, визначеними п.п. 2.5., 2.6, 2.7, 2.8, 2.11, 2.15, 2.16 цього договору та тарифами ( п.п.3.3.5,3.3.6. договору).

До договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. сторонами вносились зміни відповідно до договорів про внесення змін до кредитного договору від 27.01.2009р. №1, від 27.01.2009р. №2, від 20.02.2009р., від 26.06.2009р., додаткових угод від 24.03.2009р., від 26.10.2009р., від 31.03.2010р., від 19.07.2011р.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 7.3. договору).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди від 26.03.2009р. до кредитного договору сторони внесли зміни до п.1.1.3 кредитного договору : «п.1.1.3. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом встановлюється 12.08.2012р. на умовах, визначених цим договором».

Господарський суд робить висновок, що сторонами в договорі про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. погоджені всі істотні умови, тому зазначений договір наразі є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом дії кредитного договору №14-В від 13.08.2008р. банком надавались позичальнику грошові кошти у доларах США, за користування якими банк відповідно до п.2.5 договору нараховував відсотки за користування кредитом та пеню відповідно до п. 4.2. кредитного договору.

Факт надання кредиту банком та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 10309280,00доларів США підтверджується меморіальним ордером №54374678 від 14.08.2008р.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені графіком строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, у зв'язку з чим банк звернувся до нього з вимогами №11-4/3163 від 25.05.2012р., №11-4/3201 від 28.05.2012р. про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №14-В від 13.08.2008р. в сумі 11229400,70доларів США, яка складається з прострочених нарахованих процентів - 1064262доларів США, нарахованих процентів станом на 21.03.2012р. - 70661,34доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахованої за період з 06.04.2010р. по 20.03.2012р. включно - 5706209,06грн., боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 21.03.2012р. - 4295192доларів США, залишку строкової заборгованості станом на 21.03.2012р. - 5799,285доларів США та попередив про можливе внесення відомостей про відповідача 1 як безнадійного боржника до Єдиної інформаційної системи Національного банку України «Реєстр позичальників». Незважаючи на отримання зазначених вимог відповідачем 1 (підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 06.06.2012р., 08.06.2012р.), вони були залишені ним без відповіді та задоволення, доказів протилежного під час вирішення спору сторонами не надано.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги приписи викладених норм, суд робить висновок, що позичальник був зобов'язаний у тридцятиденний строк здійснити погашення заборгованості по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р.

Оскільки, як зазначає позивач, вищевказаний обов'язок відповідачем виконаний не був, в подальшому банк відповідно до умов кредитного договору №14-В від 13.08.2008р. нараховував відсотки та пеню за неправомірне користування кредитом.

Відповідно до заяви позивача про збільшення позовних вимог загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11491857,10доларів США, з яких: прострочені нараховані проценти - 1373826,32доларів США, нараховані проценти - 23553,78доларів США, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору - 5583692,00доларів США, залишок строкової заборгованості - 4510785,00доларів США та 7261717,68грн. пені.

В підтвердження наявності простроченої заборгованості у позичальника перед банком у зазначених сумах позивачем наданий розрахунок позовних вимог за підписом керівника та головного бухгалтера ПАТ «СЕБ Банк» та документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які виходячи зі ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є належними та допустимими доказами в розумінні ст.34 ГПК України.

Відповідачем 1 до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, позов визнаний в повному обсязі, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Таким чином, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №14-В від 13.08.2008р. (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог) є правомірними, доведеними та обґрунтованими належним чином, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Гласкомерц» м. Костянтинівка заборгованості в розмірі 1360000,00 доларів США, господарський суд враховує наступне:

28.07.2011р. ПАТ «Себ Банк» (далі - кредитор) м. Київ та ТОВ «Гласкомерц»(далі - поручитель) м. Костянтинівка підписали договір поруки.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до п.1.1. договору поручитель поручається безвідклично та безумовно перед кредитором за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором згідно з договором фінансування, в повному обсязі таких зобов'язань. Порукою за цим договором забезпечується вимоги кредитора щодо сплати боржником 1360000,00дол. США його боргових зобов'язань за договором фінансування у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у договорі фінансування. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо :

а) боржник зобов'язаний повернути кредиторові повну суму отриманого боржником кредиту не пізніше 12 серпня 2012р., відповідно до умов встановлених в договорі фінансування, чи в інший строк, встановлений в договорі фінансування. Сума отриманого кредиту може скласти 10094477,00дол. США.

б) боржник зобов'язаний сплатити відсотки (проценти) за користування отриманим ним кредитом, наданим боржнику згідно з договором фінансування, в терміни і в порядку, що передбачені в договорі фінансування. Відсотки (проценти) сплачуються щомісячно.

в) за невиконання та/чи неналежне виконання боргових зобов'язань у сумі, у порядку та у строки, що визначені договором фінансування, боржник зобов'язаний сплатити кредиторові (на вимогу кредитора) пеню у розмірі, передбаченому договором фінансування. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня нараховується та сплачується за весь період прострочення. За нецільове використання кредиту боржник зобов'язаний сплатити кредиторові штраф у розмірі, передбаченому договором фінансування. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно з договором фінансування.

Пеня нараховується та сплачується за весь період прострочення. Застереження: порукою за цим договором забезпечено виконання боржником боргових зобов'язань також в разі їх дострокового виконання, як це передбачено в договорі фінансування. На дату укладення цього договору розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 1360000,00 доларів США. Порукою забезпечені боргові зобов'язання в разі зміни їх суми, відповідно до п.2.1.цього договору.

Господарський суд робить висновок, що сторонами в договорі поруки від 28.07.2011р. погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір наразі є обов'язковим для виконання сторонами.

30.05.2012р. через канцелярію господарського суду відповідач 2 надав відзив на позов, яким зазначив, що у ТОВ «Гласкомерц» відсутня заборгованості перед ПАТ «СЕБ Банк».

Даний факт підтверджується випискою від 28.07.2011р. з рахунку ТОВ «Гласкомерц» відкритого в ПАТ «СЕБ Банк», з якої вбачається, що 28.07.2011р. з рахунку відповідача 2 списано 1360000,00доларів США . Крім того, позивачем також підтверджений факт оплати та надана заява про припинення провадження відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України в цій частині відносно відповідача 2.

Таким чином, господарський суд припиняє провадження у справі стосовно відповідача 2 у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача 1, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,п.1-1ст.80,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. в розмірі 11491857,10доларів США та 7261717,68грн. пені в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд.208, ЄДРПОУ 32329419) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01061, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ЄДРПОУ 14351016) прострочені нараховані проценти - 1373826,32доларів США, нараховані проценти - 23553,78доларів США, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору - 5583692,00доларів США, залишок строкової заборгованості - 4510785,00доларів США, 7261717,68грн. пені, 64380,00грн. судового збору.

На підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 208, ЄДРПОУ 33135299) 1360000,00доларів США у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повний текс рішення підписаний 05.07.2012р.

Суддя Уханьова О.О.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.