Рішення № 25102990, 04.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "03" липня 2012 р. по справі № 5004/678/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 354,13 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1230 від 18.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 354,13грн., в т.ч. 9 817,81грн. заборгованості за товар, отриманий по видаткових накладних за період з 26.01.2011р. по 22.03.2011р. згідно договору купівлі-продажу на франчизингових умовах №15/3-11 від 24.01.2011р., 1 701,33грн. пені за період з 28.03.2011р. по 04.05.2012р. згідно п.10.4 договору, 186,54грн. інфляційних втрат та 1 648,45грн. 15% річних за період з 28.03.2011р. по 04.05.2012р. згідно п.10.4 договору.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті по договору купівлі-продажу на франчизингових умовах №15/3-11 від 24.01.2011р.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з непредставленням витребуваних судом доказів та в судовому засіданні 03.07.2012р. оголошено перерву до 03.07.2012р. до 16 год. 00 хв. для забезпечення явки відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 03.07.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, мотивуючи проведенням перерахунку з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України та просить стягнути з відповідача 9 817,81грн. основного боргу, 735,86 грн. пені за період з 09.11.2011р. по 23.03.2012р., 98,18грн. інфляційних втрат та 718,18грн. 15% річних за період з 09.11.2011р. по 23.03.2012р. Всього - 11 370,03грн.

Суд заяву про зменшення розміру позовних вимог приймає, керуючись ст.22 ГПК України.

Спір розглядається стосовно зменшеного розміру позовних вимог.

Відповідач у відзиві від 03.07.2012р. заборгованість у розмірі 11 370,03грн. визнає.

Суд, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України, приймає визнання позову, як таке, що не суперечить законодавству та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних інтересів третіх осіб.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, -

встановив:

24.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВМП" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу на франчизингових умовах №15/3-11 від 24.01.2011р., за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався постачати відповідачу (покупцю) ковбасні вироби та копченості власного виробництва, а покупець - приймати цей товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар по видатковим накладним №К08-000305 від 26.01.2011, №К08-000407 від 01.02.2011, №К08-000462 від 04.02.2011, №К08-000524 від 07.02.2011, №К08-000576 від 10.02.2011, №К08-000602 від 12.02.2011, №К08-000656 від 15.02.2011, №К08-000773 від 22.02.2011, №К08-000856 від 26.02.2011, №К08-000893 від 01.03.2011, №К08-000923 від 03.03.2011, №К08-001019 від 08.03.2011, №К08-001093 від 12.03.2011, №К08-001180 від 17.03.2011, №К08-001247 від 19.03.2011, №К08-001302 від 22.03.2011 на загальну суму 21 787,86грн.

Отримання товару стверджується відмітками відповідача про отримання на вказаних вище видаткових накладних, скріплених його печаткою.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 7.3 договору визначено, що оплата за товар здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідачем частково було повернуто товар на загальну сум 8 370,05грн, що стверджується накладними на повернення товару №В-00001909 від 01.02.2011, №В-00002189 від 07.02.2011, №В-00002190 від 07.02.2011, №В-00002191 від 07.02.2011, №В-00002920 від 15.02.2011, №В-00003481 від 23.02.2011, №В-00003506 від 23.02.2011, №В-00003859 від 28.02.2011, №В-00003931 від 03.03.2011, №В-00004841 від 16.03.2011, №В-00004842 від 16.03.2011, №В-00004843 від 16.03.2011, №В-00005449 від 23.03.2011, №В-00005887 від 28.03.2011 та сплачено готівкою суму 3 600грн., що стверджується прибутковими касовими ордерами №В-00001027 від 01.02.2011, №В-00001278 від 07.02.2011, №В-00001682 від 16.02.2011, №В-00001915 від 22.02.2011р.

Відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 9 817,81грн., стверджується договором купівлі-продажу на франчизингових умовах №15/3-11 від 24.01.2011р., видатковими накладними №К08-000305 від 26.01.2011, №К08-000407 від 01.02.2011, №К08-000462 від 04.02.2011, №К08-000524 від 07.02.2011, №К08-000576 від 10.02.2011, №К08-000602 від 12.02.2011, №К08-000656 від 15.02.2011, №К08-000773 від 22.02.2011, №К08-000856 від 26.02.2011, №К08-000893 від 01.03.2011, №К08-000923 від 03.03.2011, №К08-001019 від 08.03.2011, №К08-001093 від 12.03.2011, №К08-001180 від 17.03.2011, №К08-001247 від 19.03.2011, №К08-001302 від 22.03.2011р. з відмітками відповідача про отримання на вказаних вище видаткових накладних, скріплених його печатками, накладними на повернення товару №В-00001909 від 01.02.2011, №В-00002189 від 07.02.2011, №В-00002190 від 07.02.2011, №В-00002191 від 07.02.2011, №В-00002920 від 15.02.2011, №В-00003481 від 23.02.2011, №В-00003506 від 23.02.2011, №В-00003859 від 28.02.2011, №В-00003931 від 03.03.2011, №В-00004841 від 16.03.2011, №В-00004842 від 16.03.2011, №В-00004843 від 16.03.2011, №В-00005449 від 23.03.2011, №В-00005887 від 28.03.2011р., прибутковими касовими ордерами №В-00001027 від 01.02.2011, №В-00001278 від 07.02.2011, №В-00001682 від 16.02.2011, №В-00001915 від 22.02.2011р., визнається відповідачем у відзиві від 03.07.2012р. та підлягає до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в силу ст.655 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 10.4 договору визначено, що за прострочення терміну оплати поставленого товару, передбаченого п.7.3, покупець сплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від суми заборгованості простроченого платежу, а також вартість товару з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та п'ятнадцять відсотків річних від простроченої суми.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 03.07.2012р.) щодо стягнення 735,86грн. пені за період з 09.11.2011р. по 04.05.2012р. підставні згідно ст.ст.230-232 ГК України, п. 10.4 договору.

Вимоги позивача щодо стягнення 98,18грн. інфляційних втрат та 718,18грн. 15% річних за період з 09.11.2011р. по 04.05.2012р. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 03.07.2012р.) підставні в силу ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10.4 договору сторони обумовили 15% річних.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 625, 655 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", 45400, м.Нововолинськ, вул.Луцька, 3, код ЄДРПОУ 36266887

9 817,81грн. заборгованості, 735,86грн. пені, 98,18грн. інфляційних втрат, 718,18грн. річних, 1 609,50грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 12 979,53грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення складено

04.07.2012р.