Ухвала суду № 25102864, 04.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.07.2012№02-21/2110-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Житлово - експлуатаційного об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя, м. Сімферополь АР Крим

до відповідача Підприємства «Арніка», м. Сімферополь АР Крим

про стягнення 96943,43 грн

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов позов Комунального підприємства Житлово - експлуатаційного об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя про стягнення з Підприємства «Арніка» заборгованості по орендній платі в сумі 96943,43 грн, розірвання договору оренди нежилого приміщення №30-а від 14.12.2006 р. та зобов'язання Підприємство «Арніка» звільнити займане приміщення за адресою: м. Сімферополь, вул. Свєтлая, 27 шляхом виселення та передачі його по акту приймання - передачі КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1073 гривні.

Так, відповідно до представленого суду платіжного доручення №2056 від 21.06.2012 р. позивач сплатив 1938,87 грн судового збору.

Сума сплаченого позивачем судового збору рівняється сумі у 2 відсотки ціни позову, що є сумою судового збору для позову майнового характеру.

Однак, відповідач також заявив позовні вимоги немайнового характеру які ним неоплачені.

Крім судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 1938,87 грн необхідно було також сплатити 1073 грн судового збору за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім викладеного суд звертає увагу позивача на обставину неоднозначного відображення підпису начальника КП ЖЕО Петрова С.Г. на позовній заяві.

Вказаний підпис має очевидно ксеро-копіювальний характер, що означає відсутність належного підпису особи, яка має право її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням вказаного суд повертає позивачу суму сплаченого судового збору та зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З урахуванням викладеного на підставі п.п. 1 та 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству Житлово - експлуатаційному об'єднанню Желєзнодорожного району м. Сімферополя позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству Житлово - експлуатаційному об'єднанню Желєзнодорожного району м. Сімферополя (Україна, 95006, АР Крим, м. Сімферополь,

вул. Дзюбанова, 13, ЄДРПОУ 05480542) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 1938,87 грн перерахованого за платіжним дорученням №2056 від 21.06.2012 р.

Додаток: позовна заява на 20-ти арк. та конверт.

Суддя О.Л. Медведчук