Рішення № 25101960, 19.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/1439/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого: судді -Притули Н.Г.

при секретарі: Поляковій Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 нараховану суму комісійної винагороди в сумі 9 900,00 грн., основної суми додаткового пайового внеску в розмірі 30 000,00 грн. за договором про депозитний вклад (цільовий внесок) та договору комісійної винагороди від 07.05.2008 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 07.05.2008 року між ОСОБА_1 (далі - Член спілки) та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» було укладено договір про депозитний вклад (цільовий внесок) та ОСОБА_1 внесла суму 30 000,00 грн.

07.05.2008 року між ТОВ «Кінгз Кепітал»(Консультант) та ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено договір комісійної винагороди, розмір комісійної винагороди становить 900,00 грн. строком до 07.11.2008 року включно.

В строк, визначений в Договорах позивачу кошти не були повернуті, а тому для захисту порушених прав позивач звернувся до суду із заявленими вимогами.

Представник прокуратури Шевченківського району м.Києва в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив свої письмові заперечення в яких просить відмовити в стягненні зі Спілки на користь ОСОБА_2 комісійної винагороди в сумі 9 900,00 грн., розгляд справи просить проводити без участі представника Спілки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2008 року між ОСОБА_1 (далі -Член Спілки) та КС «Тринадцята зарплатня»(далі -Спілка) був укладений Договір про цільовий внесок №630508.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що член Спілки вносить, а Спілка приймає кошти Члена Спілки в готівковій або безготівковій формі на цільовий внесок у додатковий капітал Спілки у сумі 30 000,00 грн. Спілка за рахунок цільових внесків Членів Спілки надає кредити членам Спілки -позичальникам, для купівлі-продажу земельних ділянок під поруку товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал».

Даний договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами.

07.05.2008 року між ТОВ «Кінгз Кепітал»(далі Консультант) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) було укладено договір комісійної винагороди №4371-КС.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Клієнт здійснює цільовий вклад у фінансовій установі (установа банку або інша фінансова організація) на яку вкаже Консультант та отримує від Консультанта комісійну винагороду в порядку на умовах та в розмірі, передбаченому цим Договором.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, винагорода, що підлягає сплаті Консультантом Клієнту визначається у сумі 900,00 грн. та виплачується 8 числа кожного місяця на строк дії договору.

Пунктом 9.5 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 07.11.2008 року включно. У випадку якщо жодна с сторін не повідомить про свій намір припинення договору за 30 календарних діб до закінчення його дії, договір автоматично пролонгується на строк його укладення.

Позивачка на підтвердження внесення коштів - цільовий внесок надала копію квитанції до прибуткового касового ордеру на суму 30 000,00 грн.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За даним Договором про цільовий внесок від 07.05.2008 року кошти в розмірі 30 000,00 грн. на момент розгляду справи не повернуті. А тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача зазначеної суми на виконання п.3.2 Договору.

В частині стягнення з Спілки суми 9 900,00 грн. за договором комісійної винагороди позовні вимоги не підлягають задоволенню на тій підставі, що Договір був укладений з ТОВ «Кінгз Кепітал», яке не є відповідачем у даній справі та до нього позивач не пред'являла позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 300,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 629 ЦК України, ст.ст.10,11, 15, 60, 159, 212,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про стягнення коштів -задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»на користь держави судовий збір в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: