Вирок № 25101945, 25.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/814/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Паламарчук І.О.,

за участю прокурора - Павловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полонне Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_1 на початку березня 2011 року приблизно о 14.00 год. знаходячись біля кінотеатру «Жовтень»по вул. Костянтинівській, 26 у м. Києві знайшла посвідчення «Ветеран Праці»НОМЕР_1, видане 10.06.1996 року Мінським ВСЗН на ім'я ОСОБА_2 та в подальшому вклеїла фотокартку зі своїм зображенням у зазначене посвідчення, тобто підробила його, з метою подальшого використання.

11.03.2012 року приблизно о 11.20 год. проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро "Вокзальна" в м. Києві ОСОБА_1 пред'явила контролеру підроблене нею за вищевикладених обставинах посвідчення «Ветеран праці», але була затримана та вказане посвідчення у неї було вилучено працівником міліції.

Згідно довідки № 16-17-2616 від 13.03.2012 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 на обліку як пенсіонер чи одержувач соціальних допомоги та компенсацій не перебуває та посвідчення «Ветеран праці»від 10.06.1996 року НОМЕР_1 не отримувала.

Згідно висновку експерта № 281 від 27.04.2012 року в наданому на дослідження посвідченні «Ветеран праці»НОМЕР_1, яке заповнене на ім'я ОСОБА_2, яке було вилучене 11.03.2012 року у ОСОБА_1 на станції метро «Вокзальна», мала місце переклейка фотографії взамін первинної.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялася та пояснила суду, що на початку березня 2011 року на Подолі біля кінотеатру «Жовтень»в м. Києві вона знайшла ветеранське посвідчення на ім»я ОСОБА_2, в яке вклеїла свою фотокартку для безоплатного проїзду, але згодом при пред»явленні в метро на залізничному вокзалі в м. Києві даного підробленого посвідчення, була затримана. Просила суворого її не карати, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 1 ст.358 КК України.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу ОСОБА_1, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві вартість проведеної експертизи - р/р/ 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (з приміткою: код 10510 «за проведення експертизи») в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп.

Речовий доказ - посвідчення «Ветеран Праці НОМЕР_1 видане 10.06.1996 року Мінським ВСЗН на ім'я ОСОБА_2, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 30) -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот