Справа №2-с-67/12
(№2609/16103/12)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді -Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово -комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг в сумі 13337,77 грн., індекс інфляції в сумі 1148,64 грн. та 3% річних в сумі 661,74 грн., судового збору в сумі 107,30 грн.
26.06.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.05.2012 року.
В заяві посилаються на те, що вони не згодні з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.
Вважають, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Встановлено, що 24.05.2012 року задоволено заяву КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві ради та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 13337,77 грн., індекс інфляції в сумі 1148,64 грн. та 3% річних в сумі 661,74 грн., судового збору в сумі 107,30 грн.
Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово -комунальних послуг задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 24.05.2012 року за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: 03067 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: 03067 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві ради, код ЄДРПОУ 04013755, місце реєстрації якого за адресою: 03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6 та фактичне місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 7-В заборгованість за оплату житлово -комунальних послуг в сумі 13337 грн. 77 коп. (тринадцять тисяч триста тридцять сім гривень сімдесят сім копійок), індекс інфляції в сумі 1148 грн. 64 коп. (тисяча сто сорок вісім гривень шістдесят чотири копійки) та 3% річних в сумі 661 грн. 74 коп. (шістсот шістдесят одна гривня сімдесят чотири копійки), судового збору в сумі в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок).
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.
СУДДЯ
Судове рішення № 25101869, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/16103/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: