Рішення № 25101730, 25.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-3921/12

№ 2609/13932/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 1800,00 дол. США, що еквівалентно 14350,86 гривень, посилаючись на те, що такі кошти відповідачем було безпідставно набуто, через помилку касира.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до анкети клієнтів ОСОБА_1, на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра»та тарифного пакету «Абсолют, 16.01.2008 року на ім'я відповідача був відкритий накопичувальний рахунок НОМЕР_2 та поточний рахунок НОМЕР_3 та ним була отримана платіжна картка.

З матеріалів справи вбачається, що касиром було проведено поповнення поточного рахунку ОСОБА_1 на суму 1800,00 дол. США та на суму 1700,00 дол. США, але фактичне внесення ОСОБА_1 грошових коштів відбулося лише в розмірі 1700,00 дол. США. Отже при зарахуванні коштів на поточний рахунок відповідача касиром було помилково зараховано кошти в сумі 1800,00 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана поверн ути потерпілому це майно. При чому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події».

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставне набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставне набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У відповідності до Додатку №22 до Інструкції про безготівкові розрахунким в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.2004 року, 08.08.2011 року за №132/08 ПАТ «КБ «Надра» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про помилковий переказ коштів та запропоновано повернути помилково зараховані кошти, але повідомлення залишилось без відповіді.

Відповідно до п.2.35 Постанови Правління НБУ від 21.01.2004 року №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті: «Кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку».

Крім цього, зазначаємо, що у відповідності до п.2.1 Постанови Правління НБУ від 12.11.2003 року №492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній і іноземних валютах»: «Банкам забороняється відкривати та вести анонімні (номерні) рахунки. Банки зобов'язані ідентифікувати клієнтів, які відкривають рахунки, а також осіб, уповноважених діяти від імені, у порядку, установленому законодавством України, у тому числі нормативно- правовим актам Національного банку. Рахунок клієнта відкривається лише після його ідентифікації банком». Відповідно до п.2.3 даної Інструкції: «У разі надання власником рахунку права розпорядження рахунком іншим особам, уповноважений працівник банку ідентифікує цих осіб і підтверджує здійснення ідентифікації копіюванням відповідних документів у порядку, установленому цим пунктом».

Відповідно до п.15 «Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ «КБ «Надра»з яким Відповідач був ознайомлений при відкритті рахунку: п.15.6 «Клієнт несе відповідальність: за втрату картки, за невиконання своїх фінансових зобов'язань за Договором в установленому Договором та законодавством порядку; за всіма операціями, що здійснені за його рахунками, в тому числі за операціями, що потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань Банку за цими операціями, п. 15.7 «Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору, а також по всіх операціях, що здійсненні його довіреними особами -додатковими держателями Карток».

Згідно ст.10 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду належні та допустимі докази, довів суду їх переконливість, а також довів обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог. Відповідачем доводів позивача не спростовано.

Вiдповiдно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтъся на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослiдженнi наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність i взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню безпідставно набутих коштів в розмірі 1800,00 дол. США, що станом на 11.10.2011 року, день направлення позову до суду становить 14350,86 гривень.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в редакції станом на 12.03.2011р., чинній на день подачі позову, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 4 ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 589, 590, 591, 625,1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 36198800002007, МФО 352770, код ЄДРПОУ 26347899) безпідставно набуті кошти в сумі 14350 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного ториста «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 39006780400001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 352770, ОКПО 26347899) державне мито в сумі 143,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, що разом становить 263 (двісті шістдесят три) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зінченко С.В.