Ухвала суду № 25101568, 03.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

03.07.2012

Провадження № 2-3903/12

Справа № 2609/13689/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Солом"янської районної у м. києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять суд встановити за ними факт прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6, належних їм 6/65 частини домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1. Крім цього, просили визнати за ними право власності на відповідні частини домоволодіння, тобто по 3/130 частини спадкового майна вищезгаданого домоволодіння за кожним із співвласників.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року позивачам був наданий строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків поданого позову.

06.06.2012 року зазначена ухвала згідно вимог закону була отримана наручно представником позивачів -ОСОБА_7, що підтверджується розпискою, що знаходиться в матеріалах справи.

07.06.2012 року представник позивачів -ОСОБА_7 надав суду викладену в новій редакції позовну заяву від 07.06.2012 року з якої вбачається, що позивачами усунуто недоліки частково.

Так, позивачі лише виклали обставини справи в обґрунтування ціни позову, проте так і не сплатили в повному обсязі судовий збір, пропорційно своєї частки, яку просить визнати в порядку спадкування.

Судом в порядку ст. 80 ЦПК України було визначено ціну позову та зазначено розмір судового 3219.00 грн.,який повинні були сплатити позивачі пропорційно , кожен окремо, тобто в розмірі по 802, 25 грн.

Проте, позивачами було сплачено судовий збір у розмірі всього 220, 00 грн. з вимог майнового характеру та по 107 ,30 грн., виходячи з вимог немайнового характеру., тобто не в повному обсязі. Вказане свідчить, що вимоги ухвали суду від 24.05.2012 року позивачами виконано частково.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачам в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву, оскільки недоліки поданого позову усунуто частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Солом"янської районної у м. києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: