Рішення № 25101399, 30.05.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

30.05.2012

Справа № 2704/973/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді -Лемешко А.С

при секретарі -Сергєєвій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути заборгованість за кредитним договором №SI33RX00070902 від 05.05.2006 року у розмірі 31109,94 гривень.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №SI33RX00070902 від 05.05.2006 року, через що заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»складає 31109,94 грн., а саме 2378,64 грн. заборгованість за кредитом, 11876,80 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1209,75 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13687,13 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1457,62 грн. штраф процентна складова, а також судовий збір. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача, ОСОБА_2, надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутністю на позові наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,через засоби масової інформації.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк»(Банк) на підставі кредитного договору №SI33RX00070902 від 05.05.2006 р. надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 3291.63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.05.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконував обов'язки по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість та що стало підставою для звернення Банку з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача 31109,94 грн., а саме 2378,64 грн. заборгованість за кредитом, 11876.80 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1209,75 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13687,13 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1457.62 грн. штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 31109,94 грн. за кредитним договором №SI33RX00070902 від 05.05.2006 року, в тому числі: 2378,64 грн. заборгованість за кредитом, 11876,80 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1209,75 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13687,13 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1457,62 грн. штраф процентна складова. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 31109,94 грн. за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 311.10 грн.

На підставі ст. ст. 224, 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №SI33RX00070902 від 05.05.2006 року у розмірі 31109,94 грн., а також судовий збір у розмірі 311,10 грн., а всього стягнути 31421,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя А.С. Лемешко