Рішення № 25101380, 25.05.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
25.05.2012
Номер справи
2704/2007/2012
Номер документу
25101380
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.05.2012

Справа №2/2704/2007/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2551,30 гривень, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що з відповідачем був укладений договір №001-11200-220308 від 22.03.2008 року, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та надав держателю відновлювану кредитну лінію. Ліміт кредитної лінії визначається банком самостійно у загальному розмірі 2500 гривень. Відповідач був зобов'язаний повертати займані кошти щомісячно. Відповідно до п.1.1 тарифів до Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 19,9 відсотків річних. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, грошви не повертає.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином, представник позивача просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач своїх заперечень на адресу суду не надав, поважних причин неявки не повідомив.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-11200-220308 від 22.03.2008 року, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та надав держателю відновлювану кредитну лінію. Ліміт кредитної лінії визначається банком самостійно у загальному розмірі 2500 гривень. Відповідач був зобов'язаний повертати займані кошти щомісячно. Відповідно до п.1.1 тарифів до Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 19,9 відсотків річних. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, грошви не повертає.

Таким чином, станом на 21.12.2011 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає у розмірі 2551,30 гривень.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ОКПО 34047020,Р/р 6499100199) заборгованість за Кредитним договором в сумі 2551 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 30 копійок, судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25101380 ?

Документ № 25101380 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25101380 ?

Дата ухвалення - 25.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25101380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25101380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25101380, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 25101380, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25101380 відноситься до справи № 2704/2007/2012

Це рішення відноситься до справи № 2704/2007/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25101378
Наступний документ : 25101384