30.05.2012
Справа № 2704/1447/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді -Лемешко А.С
при секретарі -Сергєєвій О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 50532,10 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № SEXRRX04950121 від 30.05.2007р., через що заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»складає 50532,10 грн., а саме 3682,80 грн. заборгованість за кредитом, 21303,41 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 994,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21669,01 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п.5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 2382,48 грн. штраф процентна складова, а також судовий збір. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача, Кравченко Н.В., надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутністю на позові наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,через засоби масової інформації.
Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк»(Банк) на підставі кредитного договору № SEXRRX04950121 від 30.05.2007 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 3682,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 99, 44 гривень та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 613,80 гривень з кінцевим терміном повернення до 30.03.2008 року.
Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконував обов'язки по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача, а саме 3682,80 грн. заборгованість за кредитом, 21303,41 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 994,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21669,01 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п.5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 2382,48 грн. штраф процентна складова, а також судовий збір.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 50532,10 грн. за кредитним договором № SEXRRX04950121 від 30.05.2007 року, в тому числі: 3682,80 грн. заборгованість за кредитом, 21303,41 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 994,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21669,01 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п.5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 2382,48 грн. штраф процентна складова. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 50532,10 грн. за кредитним договором підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 505,32 грн.
На підставі ст. ст. 224, 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором № SEXRRX04950121 від 30.05.2007 року в розмірі 50532,10 гривень, судовий збір в сумі 505,32 грн., а всього 51037,42 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий -суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя А.С. Лемешко
Судове рішення № 25101376, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2704/1447/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: