Вирок № 25101220, 27.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.06.2012
Номер справи
1-319/12
Номер документу
25101220
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-519/12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

при секретарі - Сітовській А.О.

за участю прокурора - Афенкіної Н.М.

за участю підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне розповсюдження контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та СD із записаними на них неліцензійними аудіовізуальними творами, діючи із корисливих мотивів, у період часу з 13.09. по 24.09.2011р. незаконно реалізовував контрафактні диски для лазерних систем зчитування формату DVD та СD із записаними на них неліцензійними аудіовізуальними творами, за що отримував грошові кошти.

Так, 24.09.2011 року, біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні архітектурної споруди, яка розташована на площі «Вокзальна», 1 в м. Києві, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, у порушення Закону України "Про авторське право і суміжні права" № 3792 від 23.12.1993 року (зі змінами від 10.07.2003), Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»№ 1587-ІИ від 23.03.2000р. (зі змінами від 10.07.2003р.), Закону України «Про особливості державного реагування діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування»від 17.01.2002р. (зі змінами від 06.07.2005р.), Положення «Про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1315 від 17.08.1998р. (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 294 від 28.03.2001р.) та «Правил роздрібної торгівлі, прокату примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 04 11.1997р. (у редакції постанови Кабінету міністрів України № 369 від 24.03.2004р.), якими передбачено порядок здійснення операцій із зберігання, переміщення та розповсюдження дисків для лазерних систем зчитування із записами на них аудіовізуальних творів, а також встановлені кваліфікаційні, організаційні та технічні вимоги до проведення вказаних видів діяльності, без дозволу автора чи осіб, які мають виключні авторські та суміжні права на відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів та фонограм, діючи з корисливих мотивів, незаконно реалізував гр.ОСОБА_2 по ціні 30 грн. два DVD-диска під назвою «Триллеры недели»та «Молодежные фильмы», отримавши в якості оплати гроші в сумі 30 гривень.

Порядок операцій, пов'язаних із розповсюдженням DVD-дисків для лазерних систем зчитування, записанними на них музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіотворами (фонограмами), комп'ютерними програмами та іграми здійснюється на підставі Закону України "Про авторське право і суміжні права" №3792 від 23.12.1993р., Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм»№1587-111 від 23.03.2000р. та Положенням «Про державне положення на право розповсюдження і демонстрації фільмів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №294 від 28.03.2001р., якими встановлюються кваліфікаційні, організаційні та технічні вимоги для проведення даного виду діяльності.

Так, відповідно до вищевказаних Законів України, розповсюдження DVD-дисків для лазерних систем зчитування із записаними на них музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіо-творами (фонограмами), комп'ютерними програмами та іграми здійснюються суб'єктами господарювання на підставі укладених ліцензійних договорів чи доручень з власниками авторських та суміжних прав, якими передаються майнові авторські права на тиражування, розповсюдження та прокат примірників музичних творів, художніх та мультиплікаційних фільмів, аудіо-творів (фонограм), комп'ютерних програм та ігор.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 повинен був розповсюджувати DVD та СD-диски для лазерних систем зчитування з записаними на них музичними творами, художніми та мультиплікаційними фільмами, аудіо-творами (фонограмами), відповідно до чинного законодавства України на підставі укладених ліцензійних угод чи доручень.

24.09.2011 року, близько 15 год. 30 хв., під час відпрацювання території оперативного обслуговування ЛВ на ст.Київ-Пасажирський працівниками ВДСБЕЗ ЛУ на ст.Київ-Пас. було виявлено та задокументовано факт реалізації носіїв для лазерних систем зчитування з можливими ознаками контрафактності, а саме, контрольну закупку у ОСОБА_1, під час якої гр.ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбані DVD-диски під назвою «Триллеры недели»та «Молодежные фильмы».

З метою проведення перевірки на предмет дотримання чинного законодавства у сфері захисту прав інтелектуальної власності працівниками міліції у ОСОБА_1 були вилучені наявні у нього в реалізації носії для лазерних систем зчитування формату DVD-диски в кількості 1001 шт. та СD-диски в кількості 169 шт. з аудіовізуальними творами без контрольних марок України, які ОСОБА_1 планував в подальшому незаконно реалізувати.

Згідно висновку експерта № 362 від 27.11.2011 року вилучені у ОСОБА_1 носії для лазерних систем зчитування формату DVD-диски в кількості 1001 шт. та СD-диски в кількості 169 шт. містять в собі примірники аудіовізуальних творів та фонограм та ознаки контрафактності.

Отже, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 завдав суб'єктам підприємницької діяльності, які мають авторські та суміжні права на розповсюдження художніх та мультиплікаційних фільмів, аудіовізуальних творів на території України матеріальні збитки, а саме: ТОВ «Відеосервіс Україна»- на суму 11440 грн. 40 коп. і ТОВ «Інтер-Фільм»- на суму 37830 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 49.270 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні і суду показав, що, побачивши на кіоску оголошення про набір продавців, він домовився з незнайомим чоловіком про прийняття його на роботу продавцем кіоску, і 13.09.2011р. о 9 год. він вийшов на роботу і став торгувати в кіоску без будь-яких дозвільних та правоустановчих документів дисками по ціні від 10 до 15 грн. за одиницю, на коробках яких були відсутні контрольні марки, які йому привозив власник, розуміючи, що вони не ліцензійні.

А через деякий час при перевірці від працівників правоохоронних органів він дізнався, що реалізація таких дисків є незаконною і за це він повинен нести кримінальну відповідальність. У скоєному щиро кається, пояснюючи матеріальною скрутою.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися, і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями, які виразилися у незаконному розповсюдженні творів мистецтва на носіях інформації, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.176 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, раніше не судимого, який ніде не працював, його відношення до скоєного злочину, щире каяття, молодий вік підсудного та конкретні обставини скоєного ним злочину і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимий, у вчиненому злочині щиро кається суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст.76 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Речові докази: диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 1001 штука та СD у кількості 169 штук, передані на зберігання до ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ в кімнату зберігання речових доказів, конфіскувати в доход держави, гроші в сумі 100 грн., однією купюрою, які долучені та знаходяться в конверті (а.с.213 т.1) в матеріалах кримінальної справи, звернути в доход держави. (т.1 а. с. 209-210, 211-212)

Суд також вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення по даній справі експертизи та досліджень в сумі 1500 грн. 80 коп. за проведення експертизи №362 від 27.11.2011р., 984 грн. 90 коп. за проведення дослідження №369 від 28.09.2011р., 1078 грн. 70 коп. за проведення дослідження № 380 від 18.10.2011р., 984 грн. 90 коп. за проведення дослідження №381 від 14.10.2011р.на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ р/р 31257272210703, код 25576445, МФО 8211018.

(т. 1 а. с. 75, 87, 100, 183)

Щодо цивільного позову, заявленого на досудовому слідстві ТОВ «Відеосервіс Україна»на суму 11440 грн. 40 коп. та ТОВ «Інтер-Фільм»на суму 37830 грн., то суд вважає на необхідне залишити їх без розгляду, оскільки представники вказаних установ не з'явилися до суду для їх підтримання, проте це не позбавляє їх права в подальшому на підставі ст.28 КПК України пред"явити звернутися з цими позовами в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176 КК України і призначити йому покарання у виді -1(одного) року позбавлення волі з конфіскацією в доход держави дисків для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 1001 штука та СD у кількості 169 штук, передані на зберігання до ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ в кімнату зберігання речових доказів, грошові кошти в сумі 100 грн., однією купюрою, які долучені та знаходяться в конверті в матеріалах кримінальної справи (а.с.213 т.1), звернути в доход держави. (т.1 а. с. 209-210, 211-212)

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по даній справі експертизи та досліджень в сумі 1500 грн. 80 коп. за проведення експертизи №362 від 27.11.2011р., 984 грн. 90 коп. за проведення дослідження №369 від 28.09.2011р.,1078 грн. 70 коп. за проведення дослідження №380 від 18.10.2011р., 984 грн. 90 коп. за проведення дослідження №381 від 14.10.2011р.на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ р/р 31257272210703, код 25576445, МФО 8211018.

(т. 1 а. с. 75, 87, 100, 183)

Цивільні позови ТОВ «Відеосервіс Україна»на суму 11440 грн. 40 коп. та ТОВ «Інтер-Фільм»на суму 37830 грн. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25101220 ?

Документ № 25101220 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25101220 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25101220 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25101220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25101220, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 25101220, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25101220 відноситься до справи № 1-319/12

Це рішення відноситься до справи № 1-319/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25101210
Наступний документ : 25101236