Справа №1/2609/744/12р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарі Сітайло Т.Г.
за участю прокурора Білошицького М.В.
за участю підсудого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.03.2012 року приблизно о 20:55 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у пластмасовому ін'єкційному шприці, знайшовши його на асфальті, після чого поклав його до кишені своєї куртки, в яку він був одягнений та почав незаконно, без мети збуту зберігати його при собі.
Того ж дня, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 переніс вказаний наркотичний засіб до підїзду АДРЕСА_2 де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, - де під час поверхневого огляду його речей працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені його куртки ін'єкційний шприц місткістю 5 мл з ін'єкційною голкою в пластмасовому футлярі, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, масою 2,93 г.
Згідно висновку експерта № 665х від 18.04.2012 року: надана на дослідження рідина коричневого кольору у шприці, вилучена у ОСОБА_1 (яку переведено у сухий залишок при проведенні експертного дослідження) є особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм, масою 0, 19 г. (при попередньому дослідженні спеціаліста 0,23 г).
Ацетильований опій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно 15.03.2012 року приблизно о 20:55 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, знайшов наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у пластмасовому ін'єкційному шприці, знайшов його на асфальті, після чого поклав його до кишені своєї куртки, в яку він був одягнений та почав зберігати його при собі.
Того ж дня, приблизно о 21:00 год. він приїхав за місцем свого проживання де біля підїзду №2 будинку АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду його речей працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені його куртки ін'єкційний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, вік, стан здоров»я , сімейний та матеріальний стан, а також те ,що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивну характеристику за місцем реєстрації (а.с.63), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття і вважає, що для його виправлення та перевиховання достатня міра покарання у виді штрафу.
Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судові витрати по справі в сумі 352 грн.80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_1
Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81,330 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 1190 ( одна тисяча сто дев»яносто) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 352 грн. 80 коп. (а. с. 21) (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві; р/р 31253272210699, код 25575285 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).
Речовий доказ: полімерний пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,19 г., вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві - знищити (а. с. 25-26 ).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 25101035, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/12464/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: