Вирок № 25100547, 07.06.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 2703/4429/2012

производство № 1/2703/482/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.06.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора - Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Норашен Арташатского района Армения, гражданина Украины, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении двоих детей: несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего секретарем-референтом в ООО «Севастопольский морской учебный центр», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2011 года, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_1, зная о желании ОСОБА_5 не проходить обучение и получить документы матроса второго класса в кратчайшие сроки в ООО «Севастопольский морской учебный центр» и Севастопольском региональном филиале Инспекции по вопросам подготовки и дипломирования моряков, в ходе общения с последним высказал предложение об оказании содействия в решении данных вопросов.

При этом ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_5 о том, что не проходить обучение и получить документы матроса второго класса можно в кратчайшие сроки только в случае передачи ОСОБА_1 взятки в виде денежных средств для должностных лиц ООО «Севастопольский морской учебный центр» Севастопольского регионального филиала Инспекции по вопросам подготовки дипломирования моряков, при этом сумму взятки он не сообщил. Также ОСОБА_1 предложил ОСОБА_5 свои услуги по посредничеству в nepeдаче денежной суммы в качестве взятки должностным лицам ООО «Севастопольский морской учебный центр» и Севастопольского регионального филиала Инспекции по вопросам подготовки и дипломирования моряков.

В период с конца декабря 2011 года по 12 января 2012 года ОСОБА_1 убеждал ОСОБА_5 в необходимости передачи денежных средств в сумме 1000 долларов США в качестве взятки должностным лицам ООО «Севастопольский морской: учебный центр» и Севастопольского регионального филиала Инспекции по вопросам подготовки и дипломирования моряков за непрохождение обучения и получение документов матроса второго класса в ООО «Севастопольский морской учебный центр» и Севастопольском региональном филиале Инспекции по вопросам подготовки и дипломирования моряков для дальнейшего трудоустройства, а также в передаче лично ему в качестве вознаграждения 800 долларов за посредничество в передаче взятки от ОСОБА_5 должностным лицам ООО «Севастопольский морской учебный центр» и Севастопольского регионального филиала Инспекции по вопросам подготовки дипломирования моряков. Таким образом, ОСОБА_1 подстрекал ОСОБА_5 к даче взятки должностным лицам ООО «Севастопольский морской учебный центр» и Севастопольского регионального филиала Инспекции по вопросам подготовки и дипломирования моряков, предлагая ОСОБА_5 услугу по посредничеству в передаче денежных средств в качестве взятки .

13 января 2012 года около 10:30 часов ОСОБА_1, находясь на пл. Нахимова в г. Севастополе путем уговоров склонил ОСОБА_5 к передаче через него, как посредника, 1000 долларов США в качестве взятки должностным лицам ООО «Севастопольский морской учебный центр» и Севастопольского регионального филиала Инспекции по вопросам подготовки и дипломирования моряков за фактическое непрохождение обучения и получение документов матроса второго класса, необходимых для трудоустройства, а именно: учебного свидетельства матроса второго класса, сертификатов конвенции ПДНВ, квалификационного свидетельства, паспорта моряка, протокола о сдаче государственной квалификационной комиссии. Также ОСОБА_1 убедил ОСОБА_5 в необходимости передачи лично ему в качестве вознаграждения 800 долларов США, которые и получил 13 января 2012 года около 10:30 часов за посредничество в передаче взятки от ОСОБА_5 должностным лицам ООО «Севастопольский морской учебный центр и Севастопольского регионального филиала Инспекции по вопросам подготовки и дипломирования моряков.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что он работает секретарем-референтом директора ООО «Севастопольский морской учебный центр», расположенного по ул. Репина, д. З в г. Севастополе, в его функциональные обязанности входит сопровождение и курьерская доставка документации. В середине января ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, который представился ОСОБА_5 и попросил его посодействовать в получении им диплома матроса 2-й категории и рабочей документации к диплому в ускоренном режиме. По телефону он сообщил ОСОБА_5 какие документы нужны от него, а также сказал, что за оформление необходимых документов необходимо передать ему 1800 долларов США, на что ОСОБА_5 ответил согласием. На следующий день около 10-11 часов на пл. Нахимова в г. Севастополе он встретился с ОСОБА_5, в ходе разговора с ним, всячески пытался убедить последнего передать ему 1800 долларов США за подготовку и выдачу документов для трудоустройства по специальности матрос 2-го класса, без прохождения фактического обучения, пояснив, что часть суммы пойдет на официальную оплату за обучение и подготовку документов, а часть будет израсходована на взятки должностным лицам, которые будут подписывать и выдавать документы, пообещав, что документы будут готовы в течении двух месяцев, хотя срок фактического обучения должен составить около 6 месяцев. Получив от ОСОБА_5 1800 долларов, а также копии документов на имя ОСОБА_5, он и ОСОБА_5 вместе направились к капитану Севастопольского морского порта, где он оставил деньги в сумме 1000 долларов США и документы. 800 долларов США он оставил себе за посреднические услуги, часть из которых должна была пойти на оформление документации к диплому.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и подсудимым ОСОБА_1

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 2 УК Украины, как подстрекательство к даче взятки.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 380, 381), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 379).

Согласно характеристике, выданной старшим УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Цурцумия М.Д., ОСОБА_1 в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение в быту и образ жизни в УПМ-27 не поступало, на профилактическом учете в УПМ-27 ОСОБА_1 не состоит, к административной ответственности не привлекался, каких-либо других компрометирующих материалов на него не имеется (л.д. 378).

Судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, а также то, что ОСОБА_1 является ветераном войны, инвалидом ІІІ группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимый совершил преступление в сфере профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Однако, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном войны, инвалидом ІІІ группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает самостоятельно, заверяет суд, что осознал всю тяжесть совершенного им преступления и впредь преступлений не совершит, а также, учитывая, что тяжких последствий от виновных действий подсудимого не наступило, суд считает, что мера наказания может быть не связана с максимальной санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, а исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде ограничения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу отсутствует, арест на имущество ОСОБА_1 не накладывался.

Судебные издержки в виде расходов за проведение исследования специальных химических веществ № 1/91 от 07 марта 2012 года в сумме 1176 грн. 96 коп., технико-криминалистической экспертизы документов № 2/25 от 21 марта 2012 года в сумме 1764 грн. 00 коп., а всего в сумме 2940 грн. 96 коп. в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при материалах уголовного дела подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины. Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 1800 долларов США, переданные на ответственное хранение в СФ АКБ «Укрсоцбанк», которые использовались при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_1 и принадлежащие сотруднику УГСБЭП УМВД Украины ОСОБА_7 подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведение исследования специальных химических веществ № 1/91 от 07 марта 2012 года в сумме 1176 грн. 96 коп., технико-криминалистической экспертизы документов № 2/25 от 21 марта 2012 года в сумме 1764 грн. 00 коп., а всего в сумме 2940 (две тысячи девятьсот сорок) грн. 96 коп. в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 (р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, назначение платежа: за проведение исследования специальных химических веществ № 1/91 от 07 марта 2012 года, технико-криминалистической экспертизы документов № 2/25 от 21 марта 2012 года. Получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

· денежные средства: купюры номиналом 100 долларов США со следующими номерами и сериями: KG 41480340 А, KG 41480341 А, KG 41480342 А, HF 95729366 С, НК 78178449 С, HD 77960091 А, KB 84955694 В, KB 84955695 В, НВ 52680361 L, HF 07653530 D, KB 10119144 С, НЕ 13785571 С, HL 50139752 F, DF 36510370 В, НК 13386800 В; купюры номиналом 50 долларов США со следующими номерами и сериями: AL 09998745 В, ЕВ 23898169 А, EF 29908841 А, AI 24086508 А, AD 76339424 А, JG 03491529 А, переданные на ответственное хранение в СФ АКБ «Укрсоцбанк» - возвратить законному владельцу - сотруднику УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7;

· белый непрозрачный полиэтиленовый пакет №1494986 с эмблемой «Украина

МВС Экспертна служба», заклеенный с одной стороны (на пакете имеется надпись,

выполненная от руки 1/91 и подпись), в котором находятся:

- прозрачный пакет, с одной стороны разорванный, с другой завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белого цвета с печатью «Для пакетов №4» ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых и ОСОБА_2 и надписью «Смывы с левой руки ОСОБА_2», в котором визуально наблюдается фрагмент бинта;

- прозрачный пакет, с одной стороны разорванный, с другой завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белого цвета с печатью «Для пакетов № 4» ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых и ОСОБА_2 и надписью «Смывы с правой руки ОСОБА_2», в котором визуально наблюдается фрагмент бинта;

- прозрачный пакет, с одной стороны разорванный, с другой завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белого цвета с печатью «Для пакетов №4» ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых и ОСОБА_1 и надписью «Смывы с рук», в котором визуально наблюдается фрагмент бинта;

- прозрачный пакет, с одной стороны разорванный, с другой завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белого цвета с печатью «Для пакетов № 4» ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых и ОСОБА_1, в котором ничего нет;

- прозрачный пакет, с одной стороны разорванный, с другой завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белого цвета с печатью пакетов № 4» ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых ОСОБА_2, ОСОБА_8 и надписью «Образец бинта», в котором визуально наблюдается бинт;

- прозрачный пакет, с одной стороны разорванный, с другой завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белого цвета с печатью «Для пакетов № 4» ОГСБЭП У МВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых и ОСОБА_1 и надписью «Образец бинта», в котором визуально наблюдается бинт;

- конверт с надписью «контрольный лист пометки (ОСОБА_1)», который с одной стороны вскрыт, а с другой опечатан фрагментом листа белого цвета с печатью «Для пакетов № 4» ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых и ОСОБА_5, в котором имеется лист серой бумаги формата А 4 без записей, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

· прозрачный полиэтиленовый пакет, в одном месте завязанный нитью белого

цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белого цвета с печатью «Для

пакетов № 4» ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых,

ОСОБА_2 и ОСОБА_8, хранящийся в материалах дела, - уничтожить;

· прозрачный полиэтиленовый пакет, в одном месте завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белого цвета с печатью «Для пакетов №4» ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых и ОСОБА_1, хранящийся в материалах дела, - уничтожить;

· прозрачный полиэтиленовый пакет, в одном месте завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа белого цвета с печатью «Для пакетов №4» ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с подписями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_8, хранящийся в материалах дела, - уничтожить;

· положение о капитане Морского торгового порта Украины на 7 листах, оптический носитель информации DVD-R № 246 нт, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий