Рішення № 251003, 23.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 7/547

23.10.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК - 108”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаолта”

Про стягнення 6 244, 24 грн.

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Вовкотруб М.С. представник по довіреності

Від відповідача не з»явилися

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 244, 24 грн. заборгованості, що виникла у період з 01.05.2004 по 01.08.2006 за договором № 15 від 05.05.2004 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території, крім того, 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.10.2006 представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 6 653, 88 грн. –заборгованості, за період з 01.05.2004 по 01.10.2006, крім того, 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 25.09.2006 справу призначено до розгляду на 16.10.2006, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача, ухвалою від 16.10.2006 розгляд справи відкладено на 23.10.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 15 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території (наділі по тексту –договір), у відповідності до п.1.1. договору відповідач є власником нежитлового приміщення загальною площею 171, 3 м. кв. за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 130.

Згідно п.1.2. договору позивач зобов’язався утримувати будинок та прибудинкову територію, а відповідач своєчасно відшкодовувати пропорційну частку витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

У відповідності до п.3.1. договору відповідач зобов’язався здійснювати повну оплату за надані позивачем послуги до 25 числа кожного місяця.

Однак, свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.05.2004 виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2006 становить 6 653, 88 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки, відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті наданих послуг належним чином, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 6 653, 88 грн. –заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаолта” (03143, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 130, р/р 2600320811 в ОПЕРЕ УСБ м. Києва, МФО 300023, ЄДРПОУ 24361441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК - 108” (03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 20-А, р/р 26008301256220 в філії Московського відділення ПІБ м. Києва, МФО 322175, ЄДРПОУ 25199379), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 6 653 (шість тисяч шістсот п’ятдесят три) грн. 88 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: