Рішення № 25099898, 26.06.2012, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3, тел. 53 66 76

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-6294/2011

Провадження № 2/2702/1655/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді -Завгородньої Л. М.,

при секретарі - Акушевіч Х.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1103/0407/50-420 від 02 квітня 2007 р. в розмірі 12442,26 гривень. Вимоги обґрунтовані тим, що 13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - АКБ "ТАС - Комерцбанк") та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 4, за умовами якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача кошти (включаючи проценти, комісію, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором № 1103/0407/50-420 від 02 квітня 2007 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, виконував зобов'язання за кредитним договором не належним чином, внаслідок чого станом на 13.08.2010 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 12442,26 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, клопоче про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача, у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 1103/0407/50-420 від 02 квітня 2007 р. Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 гривень строком до 02 квітня 2009 р. включно зі сплатою 4 % щомісяця за користування кредитними коштами. Всупереч умовам кредитного договору відповідач, отримавши кошти, у визначений строк їх не повернув та не сплатив відсотки за користування ними, тому станом на 13.08.2010 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 12442,26 грн., яка складається з: 4601,15 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 4574,67 грн. -заборгованість по відсоткам, нарахованим Банком за користування кредитом; 3266,44 грн. -пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або ст. 514 ЦК України.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 607 ЦК України боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачає ст. 611 ЦК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Таким чином, суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1103/0407/50-420 від 02 квітня 2007 р. в розмірі 12442,26 грн.

За вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 244,42 грн.

Керуючись ст. 10,60,179,224 ЦПК України, та ст.ст.11, 512-514, 516-517, 520,521,526,530, 610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС- Комерцбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1103/0407/50-420 від 02 квітня 2007 р. в розмірі 12442,26 грн., а також судові витрати у розмірі 244,42 гривень, а разом -12686,68 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.

Суддя: підпис

Копія вірна

Рішення не набрало чинності .

Головуючий-суддя Гагарінського

районного суду м. Севастополя Л.М. Завгородня

.

.

.

.