Вирок № 25099819, 19.06.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/2075/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Шаповалова В.В.,

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, с. Мирное, гражданина Украины, русского, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющий средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

-24 октября 2006 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев;

-17 мая 2007 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, по ч. 1 ст.309 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год;

- 25 мая 2009 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, по ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.289, ч.3 ст.358 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 31 августа 2011 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время входе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, находясь на территории городского пляжа, расположенного на Набережной Назукина г. Балаклава, Балаклавского района, г. Севастополя, путем свободного доступа, тайно похитил черный полимерный пакет, в котором находилось имущество гр. ОСОБА_3 - женскую сумочку из кожзаменителя, стоимостью 215 гривен, студенческий билет, на имя ОСОБА_3, материальной ценности не представляющий, три банковские карты, материальной ценности не представляющий, мобильный телефон «8АМ8ЦЖ} ОТ-Е 1310», стоимостью 349 гривен, укомплектованный СИМ - картой оператора МТС, стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства, в сумме 15 гривен, женский сарафан, стоимостью 200 гривен, солнцезащитные очки, стоимостью 200 гривен, денежные средства в сумме 193 гривны, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1177 гривен, а также имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4 - женскую сумочку из кожзаменителя, стоимостью 250 гривен, мобильный телефон «8АМ81МО 85230», стоимостью 1000 гривен, укомплектованный СИМ картой оператора МТС, стоимостью 20 гривен, сарафан, стоимостью 200 гривен, пиджак, стоимостью 200 гривен, очки солнцезащитные, стоимостью 70 гривен, денежные средства в сумме 400 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2140 гривен, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1177 гривен и потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2140 гривен.

Он же, 12 ноября 2011 года, около 14 часов 00 минут, точное время входе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи с. Терновка, Балаклавского района г. Севастополя, точное место в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, приобрел путем присвоения найденного предмет, конструктивно выполненный как самодельное взрывное устройство, содержащий в своем составе 82 грамма взрывчатого вещества бризантного действия - тротила, после чего, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе, перенес предмет, конструктивно выполненный как самодельное взрывное устройство, содержащий в своем составе 82 грамма взрывчатого вещества бризантного действия - тротила к остановке общественного транспорта, расположенной в с. Терновка, Балаклавского района г. Севастополя, где продолжил хранить при себе, вплоть до 12 ноября 2011 года 15 часов 40 минут, когда преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции и предмет, конструктивно выполненный как самодельное взрывное устройство, содержащий в своем составе 82 грамма взрывчатого вещества бризантного действия - тротила был изъят в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенных преступлений, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что действительно 30 августа 2011 года им была совершена кража имущества, принадлежащего потерпевшим - ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается, указывая на том, что данные преступления были совершены им в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами досудебного следствия преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующего отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду от 12 ноября 2011 года.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, в том числе, и за совершение корыстных, умышленных преступлений против собственности.

Так, будучи осужденным 25 мая 2009 года Гагаринским районным судом города Севастополя за совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года, не отбыл назначенное ему наказание, а в период испытательного срока повторно совершил ряд преступлений, что свидетельствует о его явном неуважении к обществу.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что согласно справке-характеристике, выданной УИМ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимый, ведущий антиобщественный образ жизни.

Согласно характеристики с места жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно, как не замеченный в совершении правонарушений, относящийся к пожилым людям уважительно.

С учетом вышеизложенных характеристик, суд делает вывод о том, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, и полагает назначение такого наказания необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Следовательно, с ОСОБА_2 надлежит взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402; банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, р/с 31252272210141):

- за проведение комплексного исследования № 51/1-683 от 23 декабря 2011 года в сумме 2109 грн. 60 коп;

- за проведение комплексного исследования № 60/992 от 14 ноября 2011 года в сумме 2109 грн. 60 коп.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- мобильный телефон «Samsung E-1310»ИМЕИ НОМЕР_1, сумку-клатч черного цвета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3, оставить последней для использования по назначению;

- мобильный телефон «Samsung GT-S5230» ИМЕИ НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_4, оставить последней для использования по назначению;

- предмет, содержащий в своем составе взрывчатое вещество бризантного действия -тротил, массой 82 грамма, уничтожен согласно акта уничтожения взрывоопасных вещественных доказательств от 23 декабря 2012 года.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 мая 2009 года и окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 27 апреля 2012 года.

В срок отбывая наказания зачесть нахождения под стражей с 16 сентября 2008 года по 25 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402; банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, р/с 31252272210141):

- за проведение комплексного исследования № 51/1-683 от 23 декабря 2011 года в сумме 2109 грн. 60 коп;

- за проведение комплексного исследования № 60/992 от 14 ноября 2011 года в сумме 2109 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung E-1310»ИМЕИ НОМЕР_1, сумку-клатч черного цвета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3, оставить последней для использования по назначению;

- мобильный телефон «Samsung GT-S5230» ИМЕИ НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_4, оставить последней для использования по назначению;

- предмет, содержащий в своем составе взрывчатое вещество бризантного действия -тротил, массой 82 грамма, уничтожен согласно акта уничтожения взрывоопасных вещественных доказательств от 23 декабря 2012 года.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий