Рішення № 25099644, 05.07.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/2523/635/2012

Справа № 2523/851/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» через свого представника за дорученням звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 746 грн. 30 коп., яка виникла по кредитному договору № 36-05/06/5/11/504/2007/043 від 13 червня 2007 року про надання кредиту в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту щомісяця та повернути основну заборгованість з кінцевим терміном 13 червня 2009 року, але в порушення умов кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повернуті, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, а також нарахована пеня по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання зобов'язання, штраф, та інфляційне збільшення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши всі обставини, на які посилається позивач, дослідивши докази, яким він їх обґрунтовує дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 13 червня 2007 року ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»уклали кредитний договір № 36-05/06/5/11/504/2007/043, згідно якого банк зобов'язувався надати кредитні кошти в розмірі 3 000 грн., а позичальник в свою чергу зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки визначені договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 776 від 13 червня 2007 року.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору позичальник повинен вносити чергові мінімальні платежі щомісячно до 17 числа поточного місяця.

Позичальником умови договору виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту та заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог кредитного договору, в тому числі неповернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок.

За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 11 червня 2012 року складає 1 746 грн. 30 коп., а саме: 534 грн. 43 коп. -заборгованість по тілу кредиту; 584 грн. 58 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 82 грн. 25 коп. - пеня за прострочення кредиту; 73 грн. 52 коп. -пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 300 грн. -штраф за порушення вимог кредитного договору; 121 грн. 27 коп. - індекс інфляції за період прострочення заборгованості по кредиту; 50 грн. 25 коп. -індекс інфляції за період прострочення заборгованості по кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача такими, що за невиконання умов договору № 36-05/06/5/11/504/2007/043 від 17 жовтня 2007 року повинні відповідати за цивільними зобов'язаннями в розмірах встановлених цим договором, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(п/р 29096800002002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2007/043 від 13 червня 2007 року 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 30 коп., з яких:

- 534 (п"ятсот тридцять чотири) грн. 43 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 584 (п"ятсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 82 (вісімдесят дві) грн. 25 коп. -пеня за прострочення кредиту;

- 73 (сімдесят три) грн. 52 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом;

- 300 (триста) грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору;

- 121 (сто двадцять одна) грн. 27 коп. -індекс інфляції за період прострочення заборгованості по кредиту;

- 50 (п"ятдесят) грн. 25 коп. -індекс інфляції за період прострочення заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Козак