Рішення № 250994, 16.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 7/553

16.10.06

За позовом Відкритого акціонерного товариства “УкрГідроЕнерго”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій”

Про стягнення 202 101, 75 грн.

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Євченко Ю.М., Хромов М.М. представники по довіреності

Від відповідача Бойко Ю.В. представник по довіреності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 202 101, 75 грн., в тому числі: 177 750, 00 грн. –основного боргу, 11 909, 25 грн. –пені, 12 442, 50 грн. –7% штрафних санкцій, крім того, 2 021, 02 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.10.2006 представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 172 750, 00 грн. –основного боргу, 11 909, 25 грн. –пені, 12 442, 50 грн. –7% штрафних санкцій, крім того, 2 021, 02 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості заявленої позивачем до стягнення.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 28/01-2006 (надалі –договір) про постачання нафтопродуктів а саме турбінного мастила ТП-30 (надалі товар) загальною вартістю 186 750,00 грн.

07.02.2006р. на виконання умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 100 00, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №13 від 07.02.2006р.

Однак, відповідач в порушення умов договору, товар не поставив, що спричинило виникнення дебіторської заборгованості на суму 810000,00 грн.

10.02.2006р. на рахунок відповідача було перераховано 86750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 84 від 10.02.2006р. Загальна сума перерахованих коштів на рахунок відповідача становить 186750,00 грн.

У відповідності до п.4.1 п.4.2 договору товар поставляється на склад філії ВАТ „УкрГідроЕнерго" протягом 30 календарних днів, з моменту підписання Додатку №1 до договору, який був підписаний одночасно з підписанням договору.

11.05.2006р. на адресу позивача надійшла факсограма № 59 від 11.05.2006, в якій зазначалось, що в зв'язку з неможливістю поставки товару відповідач просить позивача анулювати договір та зобов'язується повернути кошти які були перераховані на рахунок відповідача, що становить 186750, 00 грн. з 15.05.2006р. по 20.05.2006р.

Враховуючи заяву позивача про уточнення суми позовних вимог, заборгованість відповідача становить 172 750, 00 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Наданий позивачем розрахунок пені в розмірі 11 909, 25 грн. та 12 442, 50 грн. 7% штрафу відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 172 750, 00 грн. –основного боргу, 11 909, 25 грн. –пені, 12 442, 50 грн. –7% штрафу.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій” (02160, м. Київ, пр. Воз'єднання 7а, офіс 303, р/р26001117330001, філії АКІБ „УкрСибБанк", Київське регіональне відділення, МФО 300733, ЗКПО 16481349, Номер свідоцтва 17701811) на користь Відкритого акціонерного товариства “УкрГідроЕнерго” (07300, Київська обл., м. Вишгород, код ЄДРПОУ 00100242, ІПН 205887110081, Св. платника ПДВ 13699660, р/р260083277401 в АБ „Енергобанк" , м. Київ, МФО 300272), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 172 750 (сто сімдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят) грн. - основного боргу, 11 909 (одинадцять тисяч дев’ятсот дев’ять) грн. 25 коп. –пені, 12 442 (дванадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 50 коп. –штрафу, 2 021 (дві тисячі двадцять одна) грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М.Якименко

Дата підписання рішення