Рішення № 25099254, 11.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7642/11

пр. № 2/2608/1954/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк

при секретарі О.С. Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись ті обставини, що 24.12.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203313106 про надання кредиту в розмірі 14 871 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят один) дол. США 29 центів зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитом строком до 24 грудня 2013 року.

Відповідач кошти отримав однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає позивачу право на дострокове погашення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 22 484 дол. США 42 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 179 477 грн. 38 коп., з яких 70 675 грн. 76 коп. -заборгованість за кредитом, 16 985 грн. 45 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 31 613 грн. 02 коп. -заборгованість за простроченими відсотками, 26 104 грн. 76 коп. -пеня за прострочення кредиту, 53 237 грн. 07 коп. -пеня за прострочення відсотків, а також просить стягнути з відповідача понесені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду листа про можливість розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення він не заперечує.

Відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203313106, за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 14 871 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят один) дол. США 29 центів зі сплатою 12,95 % річних строком до 24 грудня 2013 року, відповідач зобов'язувався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, і виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, вказані в договорі (а.с. 6-8-копія договору).

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого банком, станом на 14 листопада 2011 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 22 484 дол. США 42 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 179 477 грн. 38 коп., з яких 70 675 грн. 76 коп. -заборгованість за кредитом, 16 985 грн. 45 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 31 613 грн. 02 коп. -заборгованість за простроченими відсотками, 26 104 грн. 76 коп. -пеня за прострочення кредиту, 53 237 грн. 07 коп. -пеня за прострочення відсотків. (а.с.19-22-розрахунок заборгованості).

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Банк звернувся до ОСОБА_2 з вимогою від 23 листопада 2009 р. щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона останнім задоволеною не була. (а.с. 9 - копія претензії)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 22 484 дол. США 42 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 179 477 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором в розмірі 179 477 (сто сімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 1794 (одна тисяча сімсот дев'яносто чотири) грн. 77 коп., а всього -181 272 (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: