Ухвала суду № 25098212, 04.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/8636/2012

Провадження №2/2515/1312/2012

У Х В А Л А

04 липня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву садівничого товариства «Залізничник-2» до садівничого товариства «Садовод» про встановлення земельних сервітутів,

В с т а н о в и в :

Садівниче товариство «Залізничник-2» звернулося до суду з позовом до садівничого товариства «Садовод» про встановлення земельних сервітутів на право проходу та проїзду на велосипеді, транспортному засобі по наявному шляху для членів СТ «Залізничник-2», а також стягнути понесені судові витрати.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріали приходжу до висновку, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позову та доданих документів, спір виник між двома юридичними особами.

За таких обставин, даний позов підвідомчий господарському суду, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст.15, 122, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом садівничого товариства «Залізничник-2» до садівничого товариства «Садовод» про встановлення земельних сервітутів.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду за вирішенням цього спору в порядку господарського судочинства.

Повернути платнику садівничому товариству «Залізничник-2», що знаходиться за адресою: м. Чернігів пр.Перемоги, 18 кв.37, сплачений судовий збір в сумі 110 (сто десять) грн. 20 коп відповідно до квитанції «Банк «Демарк»» № 9/18 від 02.07.2012 року (отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір 02894496).

Ухвалу разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк