Справа№2515/7005/2012
Провадження №2/2515/1078/2012
У Х В А Л А
25 червня 2012 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління дорожньої автоінспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання права власності, зобов'язання зняти з обліку транспортний засіб,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління дорожньої автоінспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання за ним права власності на автобус вантажопасажирський - С, марки «Mercedes-Benz», номер кузова НОМЕР_1, модель 612 D, 2000 року випуску; зобов'язання відповідача зняти з обліку транспортний засіб - автобус вантажопасажирський - С, марки «Mercedes-Benz», номер кузова НОМЕР_1, модель 612 D, 2000 року випуску та переєструвати його на ОСОБА_1
Ухвалою судді від 18 травня 2012 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості рухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки автобусу вантажопасажирський - С, марки «Mercedes-Benz», номер кузова НОМЕР_1, модель 612 D, 2000 року випуску, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду, не зазначені докази, що підтверджують факт відмови відповідача у перереєстрації спірного транспортного засобу на позивача; не зазначені докази, що підтверджують сплату позивачем коштів за придбане майно протягом 7 банківських днів з дня затвердження протоколу; в порушення п.п.5,6 ч.2 ст..119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини (фактичні та юридичні підстави), якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині 2 пункту позовних вимог. У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.
Згідно супровідного листа копія ухвали судді від 18.05.2012 року направлялась ОСОБА_1 двічі 24.05.2012 року та 05.06.2012 року, однак 31.05.2012 року та 11.06.2012 року до суду повернулися листи з копією ухвали судді не врученими з відміткою працівника поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання, немає вдома».
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У позові ОСОБА_1 вказує адресу: АДРЕСА_1, за якою і було направлено копію ухвали судді.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Згідно ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин, заява вважається неподаною та повертається позивачу, а також підлягає поверненню сплачений судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління дорожньої автоінспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання права власності, зобов'язання зняти з обліку транспортний засіб вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернути платнику ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 610 (шістсот десять) грн. 50 коп відповідно до квитанції «Банк «Демарк»» № 46/85 від 15.05.2012 року (отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір 02894496).
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк
Судове рішення № 25098129, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2515/7005/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: