Рішення № 25097654, 03.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2012 Справа № 2-141/12

Справа № 2-141/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарях Яковлевій М.С., Бондар К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 12.06.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 08ФА-132 відповідно до п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит в сумі 22623 дол. США терміном до 12.06.2015 р. з оплатою 13,5% річних для придбання автомобіля «Ніссан-тіїда».

Також 02.06.2008 р. між ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1265 купівлі-продажу автомобіля у кредит. Також 12.06.2008 р. між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави автомобіля «Ніссан-тіїда»2008 р.в. д/н НОМЕР_1.

Станом на 18.03.2011 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 32999,60 дол. США, що в еквіваленті складає 262145,52 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 14058,79 дол. США, що в еквіваленті складає 112364,88 грн., в іншому залишити без змін.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

При цьому у судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, який у свою чергу позов не визнав та вказав, що банк -позивач по справі мав можливість із 2008 р. повідомити його довірителя -відповідача ОСОБА_1 про те, що змінюються вимоги за кредитним договором. І тому за п. 6.1 даного договору позивач має можливість задовольнити свої вимоги заставленим майном -автомобілем «Ніссан-тіїда»2008 р.в. д/н НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 08ФА-132 відповідно до п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит в сумі 22623 дол. США терміном до 12.06.2015 р. з оплатою 13,5% річних для придбання автомобіля «Ніссан-тіїда».

Як з'ясовано судом, 02.06.2008 р. між ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1265 купівлі-продажу автомобіля у кредит. Також 12.06.2008 р. між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави автомобіля «Ніссан-тіїда»2008 р.в. д/н НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як встановлено судом, станом на 25.06.2012 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 14058,79 дол. США, що в еквіваленті складає 112364,88 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" (к/р № 32007173501 в Управлінні НБУ по м. Києву і обл. МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357489) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14058,79 дол. США, що в еквіваленті складає 112364,88 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А Васалатій