Рішення № 250976, 30.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/433

30.10.06

За позовом Відкритого акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ІСА"

Про стягнення заборгованості у розмірі 150881,37 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Харченко В.В. (довіреність №1731 від 29.12.2005)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ВАТ “Київміськбуд-1 ім. М.П.Загороднього” про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 406 від 18.08.2005 у розмірі 100000,00 грн., збитків від інфляції в розмірі 7740,78 грн., 3% річних у розмірі 3276,50 грн., неустойки в розмірі 39864,09 грн.

Представник відповідача жодного разу в судові засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору №406 про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу від 18.08.2005 (далі по тексту –Договір) позивач зобов’язався надати відповідачу у користування грошові кошти без нарахування процентів у розмірі 100000,00 грн.

Відповідач згідно з п.2.2.1 Договору зобов’язався повернути позивачу отримані кошти в строк до 30.09.2005.

Платіжним дорученням №2920 від 19.08.2005 вказані кошти були перераховані на розрахунковий рахунок відповідача, але у визначений договором строк відповідач свого обов’язку щодо повернення коштів не виконав.

13.03.2006 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №273 про повернення в семиденний термін суми основного боргу в розмірі 100000,00 грн., а також нарахованої відповідно до умов договору неустойки.

Оскільки відповідач заявлену позивачем претензію не задовольнив, останній звернувся до суду з відповідним позовом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач одержану від позивача безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у визначений договором строк не повернув, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 100000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на підставі ст.625 ЦК України підлягає стягненню основний борг з урахуванням індексу інфляції за період з 01.10.2005 по 05.09.2006, розмір якого становить 106988,42 грн. Позовні вимоги в інший частині нарахованих інфляційних втрат є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем до стягнення неустойка в розмірі 0,1% та 3% річних підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства неустойка та 3% річних нараховуються на суму основного боргу за весь час прострочення.

Матеріалами справи встановлено, що сума основного боргу становить 100000,00 грн. а період прострочення складає 340 днів (з 01.10.2005 по 05.09.2006).

Таким чином, відповідач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачеві 3% річних від суми основного боргу за період прострочення в розмірі 2794,52 грн., а також на підставі ст.ст. 549, 550, 551 Цивільного кодексу України визначену сторонами у п.2.4. Договору неустойку в розмірі 0,1% від суми простроченого зобов’язання за кожен день прострочки, що за перевіреним судом розрахунком становить 34000 грн.

В інший частині позовні вимоги про стягнення неустойки та 3% річних не підлягають задоволенню, оскільки є безпідставними.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1437,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “ІСА” (03150, м. Київ, вул. Лабораторна,28, р/р 2600931241 в АБ “Діамант” в м. Києві, МФО 320854, код 33226019), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства тресту “Київміськбуд-1 імені М.П.Загороднього” (04209, м. Київ, вул. Лебединська,6, р/р 26006554226 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, код 04012655) 106988 (сто шість тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 42 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, неустойку в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., 3% річних у розмірі 2794 (дві тисячі сімсот дев’яносто чотири) грн. 52 коп., 1437 (одну тисячу чотириста тридцять сім) грн. 83 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець