Рішення № 25097590, 03.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2012 Справа № 2605/5325/12

Унікальний № 2605/5325/12

Справа № 2-2605/2616/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарях Бондар К.П., Яковлевій М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „ТРАСТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 16.04.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № S011.0001718 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000 дол. США терміном до 16.04.2010 р. з процентною ставкою 21,50%.

23.04.2010 р. між позивачем та відповідачем № 1 було підписано додатковий договір № 1 до кредитного договору і сума залишку склала 20452,48 грн., а процентна ставка склала 27%, а термін був встановлений до 24.10.2011 р. Останнє часткове погашення внеску за кредитом було виконано відповідачем № 1 20.12.2011 р. у сумі 500 грн.

У якості забезпечення виконання відповідачем № 1 за договором, позивачем було укладено договір поруки від 16.08.2008 р. із відповідачем № 2 -ОСОБА_2 та відповідачем № 3 -ОСОБА_4

30.11.2011 р. позивач надіслав відповідачам по пошті з вимогою про погашення кредиту, але відповіді, так позивач і не отримав. Станом на 31.01.2012 р. відповідачі має заборгованість перед позивачем у сумі 3225,25 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо розгляду справи у його відсутність, також просить суд стягнути з відповідачів 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № S011.0001718 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000 дол. США терміном до 16.04.2010 р. з процентною ставкою 21,50%.

23.04.2010 р. між позивачем та відповідачем № 1 було підписано додатковий договір № 1 до кредитного договору і сума залишку склала 20452,48 грн., а процентна ставка склала 27%, а термін був встановлений до 24.10.2011 р. Останнє часткове погашення внеску за кредитом було виконано відповідачем № 1 20.12.2011 р. у сумі 500 грн.

У якості забезпечення виконання відповідачем № 1 за договором, позивачем було укладено договір поруки від 16.08.2008 р. із відповідачем № 2 -ОСОБА_2 та відповідачем № 3 -ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як встановлено судом, 30.11.2011 р. позивач надіслав відповідачам по пошті з вимогою про погашення кредиту, але відповіді, так позивач і не отримав, і станом на 31.01.2012 р. відповідачі має заборгованість перед позивачем у сумі 3225,25 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Судові витрати та витрати за надання оголошення необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „ТРАСТ" (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 р/с № 37394001002 у ПАТ Банк „ТРАСТ") суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3225,25 грн., судовий збір 2145, 60 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А Васалатій