Рішення № 25097567, 27.06.2012, Оболонський районний суд міста Києва

27.06.2012 Справа № 2-1515/12

Справа № 2-1515/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Яковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" до ОСОБА_1, ПАТ„Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" про відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свій позов обґрунтовує тим, що 09.07.2010 р. позивачем було застраховано автомобіль «Мерседес»д/н НОМЕР_1 за договором страхування транспортних засобів № 7390682, і який належить ОСОБА_2

07.10.2010 р. на перехресті вул. Горького та Ковпака в м. Києві відбулось зіткнення автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ГАЗ»д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача № 1 ОСОБА_1

У відповідності до постанови Голосіївського р/с м. Києва від 25.10.2010 р. винним у ДТП було визнано ОСОБА_1

Даний випадок було визнано позивачем страховим та було перераховано ОСОБА_2 31058,26 грн. на підставі висновку спеціаліста № 05/11 від 08.11.2010 р.

Як вказує позивач, цивільна відповідальність відповідача № 1 була застрахована у відповідача № 2 - ПАТ„УІСК „Інвестсервіс", тому позивач просить суд стягнути з відповідача № 1 на свою користь 6068,26 грн., а з відповідача № 2 -24990 грн. та судові витрати з обох відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву про можливість слухання справи.

Відповідач № 1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи.

Представник відповідача № 2 - ПАТ„УІСК „Інвестсервіс" у судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування та застраховано автомобіль «Мерседес»д/н НОМЕР_1.

Як встановлено судом, 07.10.2010 р. на перехресті вул. Горького та Ковпака в м. Києві відбулось зіткнення автомобіля «Мерседес»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ГАЗ»д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача № 1 ОСОБА_1

У відповідності до постанови Голосіївського р/с м. Києва від 25.10.2010 р. винним у ДТП було визнано ОСОБА_1

Даний випадок було визнано позивачем страховим і ним було перераховано ОСОБА_2 31058,26 грн. на підставі висновку спеціаліста № 05/11 від 08.11.2010 р.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, як на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом було з'ясовано, що на момент скоєння ДТП відповідальність відповідача № 1 була застрахована у відповідача № 2 - ПАТ„УІСК „Інвестсервіс".

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків з відповідачів підлягають задоволенню.

Суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача № 1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 16, 22, 23, ст. 1166, 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. 10, 60, 84, 88, ст. 213-215, ст. 224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ПАТ„Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" на користь ПАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" (р/р 265060100448, в ПАТ „ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) суму 24990 грн. заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" (р/р 265060100448, в ПАТ „ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) суму 6068,26 грн. заборгованості та 310,58 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя