Рішення № 2509744, 25.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО»

до

Закритого акціонерного товариства «Богатирський»

про

стягнення 1813,52 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Ситюк С.І. (довіреність №73 від 01.03.2008р.)

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 25 листопада 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКО»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Богатирський»(надалі –відповідач) про стягнення 1813,52 грн., в тому числі заборгованість в розмірі 1284,99 грн., пеня у сумі 128,49 грн., 5% річних в розмірі 54,10 грн. та 345,94 грн. інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, у встановлений Договором термін не оплатив в повному обсязі вартість поставленого товару.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №ПММ-519 (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач зобов’язався поставити товар, а відповідач зобов’язався прийняти його та оплатити вартість товару на умовах даного договору.

Відповідно до умов Договору, позивачем в серпні - вересні 2007 року було передано відповідачу товару на загальну суму 3847,37 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно –транспортними накладними, підписаними представниками обох сторін і завірені відповідними печатками позивача та відповідача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, у встановлений Договором термін (п. 4.2 –не пізніше 2 календарних днів з моменту передачі товару) відповідач своїх зобов’язань по оплаті отриманого товару в повному обсязі не виконав не виконав, що свідчить про порушення ним зобов’язання за Договором щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 1284,99 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку порушення строку оплату відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача та суму боргу 1284,99 грн. станом на день звернення позивача до суду, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо своєчасної оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 128,49 грн.

Цивільним кодексом передбачені випадки стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

Так, у відповідності до ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що за прострочення грошового зобов’язання відповідач повинен сплатити 5% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача та суму боргу 1284,99 грн. станом на день звернення позивача до суду, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 5% річних в розмірі 54,10 грн. та 345,94 грн. інфляційних збитків

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на суму 1813,52 грн., в тому числі в частині стягнення пені в сумі 128,49 грн., 5% річних в сумі 54,10 грн. 1284,99 грн. заборгованості та 345,94 грн. інфляційних збитків.

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки даний спір виник за його вини.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Богатирський»(ідентифікаційний код 23493927, адреса: 03148, м. Київ, вул. Богатирська 2, р/р №26000300112501 в Оболонській філії АКБ «Київ», МФО 320605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО»(ідентифікаційний код 33237188, адреса: 01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд 1/8, р/р №26007172101 в АК «Промислово –фінансовий банк», МФО 320906) 1813,52 (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 52 копійки) грн. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Богатирський»(ідентифікаційний код 23493927, адреса: 03148, м. Київ, вул. Богатирська 2, р/р №26000300112501 в Оболонській філії АКБ «Київ», МФО 320605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО»(ідентифікаційний код 33237188, адреса: 01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд 1/8, р/р №26007172101 в АК «Промислово –фінансовий банк», МФО 320906) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 03.12.2008р.