Вирок № 25097332, 25.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/936/12

В И Р О К

іменем України

"25" червня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Марусечко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого електромеханіком ліфтів 4-го розряду в ЗАТ «Отіс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він вчинив підроблення посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання.

Так, 10.03.2012 року, він, маючи умисел на підробку посвідчення ветерана військової служби, яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання для безкоштовного проїзду в електропотягах, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись тим, що вдома нікого не було, та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку посвідчення ветерана військової служби, в бланк посвідчення ветерана військової служби серії СБВ НОМЕР_1 видане 01.09.2004 року на ім'я ОСОБА_2, яке він знайшов з фотокарткою погрудного зображення чоловіка, на початку березня 2012 року, поблизу будинку №15 по вул. Черняхівського, що в м. Бровари, Київської області, вклеїв свою фотокартку. В результаті чого ОСОБА_1 незаконно підробив посвідчення ветерана військової служби з метою безкоштовного проїзду в електропотягах.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 12.03.2012 року, приблизно о 16 голині 45 хв.. перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Дарниця, що в Дарницькому районі м. Києва та маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вищевказане посвідчення ветерана військової служби серії СБВ НОМЕР_1 видане 01.09.2004 року на ім'я ОСОБА_2, з вклеєною його фотокарткою, є підробленим, пред'явив його перонному контролеру, чим використав його. Однак, в подальшому був викритий в скоєному, а предмет злочинної діяльності вилучено.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області № 01-12/4544 від 13.03.2012 року (а.с.18) гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку в управлінні не перебуває та не отримує жодних соціальних допомог.

Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області №2058/06 від 30.03.12 року (а.с.20) гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. станом на 14.03.2012 року, на обліку в управлінні не перебуває та не отримує пенсію.

Відповідно до інформації Управління Служби безпеки України у м. Києві № 51/13-43654 від 05.04.2012 року (а.с.24) гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в управлінні на військовому обліку не перебуває та пенсії як ветеран військової служби не отримує.

Згідно висновку експерта №162 від 10.05.2012 року - в наданому на дослідження посвідченні ветерана військової служби серії СБВ НОМЕР_1 від 01.09.2004 року, на прізвище ОСОБА_2 - наявні ознаки переклейки фотокартки. Інших ознак технічної підробки в посвідченні не виявлено. Фрагмент відбитка печатки наявні на 1-й сторінці та відбиток печатки наявний на 2-й сторінці наданого на дослідження посвідчення ветерана військової служби серії СБВ НОМЕР_1 від 01.09.2004 року, на прізвище ОСОБА_2 - внесені в бланк посвідчення шляхом перенесення барвної речовини синього кольору з поверхні кліше печатки круглої форми на поверхню бланка посвідчення, способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланка, а рукописні записи внесені пишучим приладом, від руки. Бланк посвідчення ветерана військової служби серії СБВ № 002309 від 01.09.2004 року, на прізвище ОСОБА_2, виготовлений способом плоского друку за допомогою офсетних форм.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку березня 2012 року, приблизно о 17 год. 30 хв., повертаючись до свого місця проживання та проходячи по вул. Черняхівського, що в м. Бровари, Київської області, біля будинку №15 на тротуарі побачив невідомий йому документ, піднявши його він побачив, що це посвідчення ветерана військової служби, серії СБВ НОМЕР_1 видане 01.09.2004 року на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною кольоровою фотокарткою невідомої йому особи. Дане посвідчення, він вирішив залишити собі з метою подальшого використання та поклав до кишені своєї сумки. Через декілька днів, а саме 10.03.2012 року, він знаходився за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 дістав посвідчення ветерана військової служби, серії СБВ НОМЕР_1 видане 01.09.2004 року на ім'я ОСОБА_2, яке він знайшов на початку березня місяця 2012 року, з якого відклеїв фотокартку, яка знаходилась в посвідченні та вклеїв на її місце свою фотокартку, чим підробив документ з метою безкоштовного проїзду в електропотягах міського та приміського сполучення. Дане посвідчення він підробив у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем в його сім»ї.

Пізніше 12.03.2012 року з 08 год. по 16 год. він знаходився на робочому місці в м. Києві, в ЗАТ «Отіс», де працює електромеханіком по ліфтах. Протягом дня виконував свою роботу. Після роботи він направився до залізничного вокзалу ст. Дарниця з метою на електропотязі приміського сполучення доїхати до м. Бровари де він проживає. Прибув до вокзалу ст. Дарниця, що знаходиться в Дарницькому районі м. Києва, приблизно о 16 год. 40 хв. та спустився до підземного переходу з метою пройти на платформу та здійснити посадку до електропотягу. Підійшовши до турнікетів на вхід до 2-3 платформи, він побачив, що там стоять контролери та перевіряють документи та квитки на проїзд. Він дістав посвідчення ветерана військової служби, серії СБВ НОМЕР_1 видане 01.09.2004 року на ім'я ОСОБА_2, в якому була вклеєна його фотокартка та пред'явив його контролерам для безкоштовного проїзду. У контролерів посвідчення викликало підозру і вони викликали працівників міліції, які запросили його до кімнати міліції де у присутності понятих підроблене посвідчення було вилучено.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 також підтвердив те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до нього на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось, в скоєному розкаявся.

Підсудний ОСОБА_1 погодився на проведення судового слідства в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, відмовився від дослідження доказів по справі, пояснивши при цьому що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і вказаний порядок дослідження доказів, про що власноручно написав заяву, з чим погодився прокурор в процесі. Крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши підсудному порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, провів судове слідство обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями підробив посвідчення , яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян, особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю і щиро розкаявся, працює, його сімейний стан, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Судові витрати належить стягнути з ОСОБА_1 оскільки його вина повністю доведена в ході судового слідства.

Речові докази по справі необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень на користь держави.

Речовий доказ (а.с.43-44) -залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) 294 /двісті дев'яносто чотири/ грн. судових витрат за проведення технічного дослідження документів. (а.с.29)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) 392/триста дев'яносто дві/ грн. судових витрат за проведення технічної експертизи (а.с.36)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :