Вирок № 25097208, 24.02.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-776/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Мазуренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві, громадянина України, має неповну середню освіту, не одружений, працює автомаляром в ПП «ОСОБА_5», зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, не судимий,

- за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2011 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Привокзальна, 3 в м. Києві, придбав в невстановленої досудовим слідством особи за 80 гривень наркотичний засіб -канабіс, масою 8,01 г. та поклав його у праву кишеню своїх штанів, для власного вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі наркотичний засіб перевіз його трамваєм № 8 до вул. Харківське шосе в м. Києві. Того ж дня, повертаючись з вул. Харківське шосе до залізничного вокзалу «Дарниця», який знаходиться по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві, приблизно о 23 годині 50 хвилин, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 на початку судового слідства частково визнав свою вину та зазначив, що не пам'ятає, щоб у нього 6 квітня 2011 року працівники міліції вилучали наркотики, крім того зазначив, що 7 квітня 2011 року ніякі слідчі дії у відношенні до нього не проводилися і при понятих нічого не вилучали.

Разом з тим, під кінець судового слідства ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, підтвердив, що невідомий йому молодий чоловік запропонував купити марихуану, яка знаходилася в поліетиленовому пакетику. Він погодився та купив пакетик з марихуаною за 80 гривень, для власного вживання. Пакетик з марихуаною поклав в праву кишеню штанів та пішов на трамвайну зупинку по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві та сів в трамвай № 8, поїхавши до вулиці Харківське шосе в м. Києві. Після чого, він вирішив піти до Дарницького залізничного вокзалу пішки. Підійшовши до зупинки, напроти Дарницького залізничного вокзалу, який знаходиться по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві, його затримали працівники міліції. Просив його суворо не карати.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 в яких він визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині, його винуватість підтверджується також дослідженими судом доказами в їх сукупності:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який у судовому засіданні пояснив, що 7 квітня 2011 року приблизно о 24 годині 00 хвилин, він знаходився в Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою м. Київ вул. Кошиця, 3-А, де співробітники міліції запросили його до службового кабінету, в якості понятого при проведені поверхневого огляду раніше невідомого йому чоловіка. Він погодився та зайшов до службового кабінету. В службовому кабінеті працівники міліції представили йому та ще одному запрошеному понятому, раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши поверхневий огляд. В ході поверхневого огляду в правій кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_1, було виявлено поліетиленовий пакетик в якому знаходилася висушена та подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Виявлену речовину в подальшому було вилучено та в його присутності та в присутності ще одного понятого, поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «ваш лучший вибор BMW», горловина якого була зав'язана ниткою білого кольору, кінці якої було заклеєно аркушем паперу з відтиском печатки, на якому він, другий понятий поставили свої підписи. Також вони своїми підписами підтвердили відповідність записів в протоколі який був складений працівником міліції. В протоколі також поставив свій підпис гр. ОСОБА_1

- показаннями свідка ОСОБА_3, які містяться в протоколі його допиту від 20 травня 2011 року про те, що він працює на посаді інспектора роти ПС Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві. 6 квітня 2011 року, працюючи на авто патрулі № 31 по охороні громадського порядку спільно з недержавною охороною «ВЕНБЕСТ», приблизно о 23 годині 50 хвилин по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві, помітив невідомого чоловіка який вів себе підозріло. Підійшовши до нього запитав хто він і запропонував йому пред'явити документи, які засвідчують його особу. Невідомий громадянин назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, які засвідчують його особу він не пред'явив. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вів себе підозріло, він вирішив провести поверхневий огляд на предмет виявлення при ньому заборонених речей. При поверхневому огляді у ОСОБА_1, у правій кишені штанів було виявлено поліетиленовий пакетик. Далі коли ОСОБА_1 дістав з вказаної кишені безбарвний поліетиленовий пакетик -швидкозшивач, він помітив, що в ньому знаходилася суха мілко подрібнена речовина темно зеленого кольору з специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_1, що виявлене у нього належить йому, яке він придбав у невідомого чоловіка за 80 гривень. Далі ОСОБА_1 був доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві де в службовому кабінеті райуправління у ОСОБА_1 було вилучено безбарвний поліетиленовий пакунок в якому знаходилася висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

- показаннями свідка ОСОБА_4, які містяться в протоколі його допиту від 21 травня 2011 року про те, що 7 квітня 2011 року приблизно о 00 годин 15 хвилин, в службовому кабінеті приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві в присутності двох понятих ним був проведений огляд ОСОБА_1 В ході проведення даного огляду, ним було виявлено у правій кишені штанів ОСОБА_1 поліетиленовий пакетик у якому знаходилася висушена та подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом. Вищевказаний поліетиленовий пакетик, у якому знаходилася виявлена речовина, в подальшому у ОСОБА_1 було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «ваш лучший вибор BMW», горловина якого була зав'язана ниткою білого кольору, кінці якої було заклеєно аркушем паперу з відтиском печатки «для пакетів»Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, на якому двоє понятих поставили свої підписи. Також поняті своїми підписами підтвердили відповідність записів в протоколі який ним був складений. В протоколі також поставив свій підпис ОСОБА_1 Як пояснив ОСОБА_1, вказана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у вказаному поліетиленовому пакетику належить йому, яку він придбав 6 квітня 2011 року по вулиці Привокзальна, 3 в м. Києві у невідомого чоловіка за 80 гривень для власного вживання.

- даними протоколу огляду та вилучення від 7 квітня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 7 квітня 2011 року вилучено поліетиленовий пакунок в якому знаходиться висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с. 9).

- даними висновку експерта № 350 від 26.04.2011 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,81 г. При попередньому дослідженні (висн. спеціаліста №539 від 08.04.2011 року) маса канабісу у перерахунку на суху речовину становила 8,01 г. Канабіс, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список №1) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 19-22).

Таким чином, оцінюючи усі зібрані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, обставини, які пом'якшують підсудному покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення підсудного до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і майновий стан підсудного, який працює, дані про його особу, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризуються посередньо, на спеціальних обліках не перебуває.

З огляду на викладене суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити (а.с.26-27).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 580 гривень 50 копійок (п'ятсот вісімдесят гривень 50 копійок) на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно -Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя