Рішення № 2509719, 23.10.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом: Державного підприємства України „Міжнародний дитячий центр „Артек”;

До: Міністерства України у справах сім”ї, молоді та спорту;

Про: стягнення 330 330,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Степанов Д.Г., представник, довіреність №01/11-465 від 06.06.2008 р.;

Від відповідача: Нацевич О.П., представник, довіреність №12.1/305 від 16.01.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 330 330,00 грн. заборгованості, 3 303,30 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008 р. між сторонами укладений договір №05 про надання послуг з оздоровлення дітей в МДЦ „Артек”, за умовами якого позивач, на підставі погодження процедури закупівлі у одного учасника, надає відповідачеві на базі ДПУ МДЦ „Артек” послуги з оздоровлення 6316 дітей (6316 путівок) відповідно до калькуляції (додаток №1) та плану –графіка розподілу путівок (додаток №2), що є невід”ємними частинами договору.

Згідно з п. 2.1. договору вартість послуг, що є предметом договору, складає 22 564 400,00 грн.

Додатковим договором №274/1 від 06.09.2007 р. до договору сторони змінили кількість путівок.

Згідно з додатком №2 до додаткового договору загальна вартість путівок встановлена у розмірі 22 565 400,00 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, передавши відповідачеві путівки на суму 330 330,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН1-000295 від 07.09.2007 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, передані позивачем путівки не оплатив.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 330 330,00 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Міністерства України у справах сім”ї, молоді та спорту (інд. 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код ЄДРПОУ 26113374) на користь Державного підприємства України „Міжнародний дитячий центр „Артек” (інд. 98645, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41, код ЄДРПОУ 16502790) 330 330 (триста тридцять тисяч триста тридцять) грн. заборгованості, 3 303 (три тисячі триста три) грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко