Вирок № 25097079, 08.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-1174/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Гардецького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмельницькій області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює малярем в фірмі «Будват», проживає у АДРЕСА_1, судимий 16 квітня 2002 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 140, 17, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України до п'яти років позбавлення волі; 30 березня 2004 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк п'ять років,

- за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

13 вересня 2011 року в обідній час, ОСОБА_1, по вул. Котовського в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, зібрав рослини дикорослої коноплі та, відділивши листя зірваних ним рослин коноплі від стебел, дрібно розтер їх долонями рук та при відповідній температурі висушив їх, помістивши коноплю в паперовий згорток, після чого поклав цей паперовий згорток до своїх штанів та поїхав до м. Києва. Того ж дня приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці Ревуцького, 24/4 в м. Києві був затриманий працівниками міліції та при поверхневому огляді в нього було вилучено вказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що він зірвав листя з коноплі, посушив, подрібнив їх та замотав у паперовий пакунок, для власного вживання без мети збуту та поїхав до м. Києва, де був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді в нього вилучили вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом -канабісом. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у повторному незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, який судимий і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, посередню характеристику з місця проживання, має на утриманні малолітню дитину, а також його відношення до скоєного, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі -знищити (а.с.33-34).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 633 гривні 15 копійок (шістсот тридцять три гривні 15 копійок) на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно -Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя