Ухвала суду № 25097030, 15.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 4с-164/12

У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали скарги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови про накладення штрафу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 в зв"язку звинесенням постанови від 27.04.2012 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню № 30188573.

У відповідності до ст. 122 Ц1Ж України суддя відмовляє у відкритт і провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до змісту пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", постанови державного виконавця про стягнення виконавчогозбору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до певних видів відповідальності за невиконання рішення у добровільному порядку. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

Таким чином, спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі, рішень судів загальної юрисдикції, належать до адміністративної компетенції.

Оскільки розгляд даних спорів відноситься до адміністративної компетенції вважаю, що зазначена скарга не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У X В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: