Постанова № 25095570, 25.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

25.05.2012

Справа № 2025/2963/12

Номер провадження 1/2025/322/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді -Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань -Остапенко О.В.,

за участю:

прокурора -Мазур М.С.,

захисників-адвокатів -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні у попередньому розгляді кримінальну справу, що надійшла від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа, яка надійшла 11 травня 2012 року за вхідним номером 18885 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

В попередньому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_2 висловив думку проте, що погоджується з думкою прокурора, окрім міри запобіжного заходу і заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_4 раніше судимий, але не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має сім»ю та двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1, на час затримання мав постійне місце проживання. Також мати обвинуваченого ОСОБА_4 -ОСОБА_6 тяжко хворіє та є інвалідом третьої групи, її хвороба пов'язана з поразкою опірно-рухової системи, самітня, потребує сторонньої допомоги, обвинувачений ОСОБА_4 с дитинства хворіє на хронічну бронхіальну астму, в період досудового слідства йому неодноразово надавалася медична допомога, на даний час він потребує постійного догляду лікарів та лікування.

У попередньому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 висловив думку проте, що погоджується з думкою прокурора, окрім міри запобіжного заходу і заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тих підстав, що ОСОБА_5 в ході досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину та допомагав слідству, вину свою визнав, щиро розкаюється у скоєному, йому не має потреби ухилятись від суду, адже він усвідомив в повній мірі суспільну небезпечну вчиненого ним діяння та готовий понести покарання, яке було б достатнім для того, щоб стати на шлях виправлення.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які сказали, що визнають себе винними, щиро розкаються, мають намір добровільно погасити заподіяну шкоду і прохають надати для цього можливість -перебуваючи на підписці про невиїзд, будуть працювати, захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, інших учасників процесу, що підтримали думку прокурора - суд, вважає, що клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Якщо немає достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного відбирається письмове зобов'язання про явку на виклик особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування.

Відповідно до ст. 165 КПК України -заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом. Звільнення із-під варти по кримінальним справам, що знаходяться в провадженні суду, здійснюються лише за рішенням судді чи суду. Міра запобіжного заходу відміняється або змінюється, якщо відпаде необхідність в мірі запобіжного заходу або в раніше обраній мірі запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 274 КПК України -під час розгляду справи суд, при наявності то того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Суд ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважає, що відпала необхідність в мірі запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, так як на досудовому слідстві немає порушень КПК України, під час попереднього розгляду справи є всі підстави вважати, що в стадії судового розгляду відповідно до статті 299 КПК України будуть досліджуватися лише деякі докази або вони не будуть досліджуватися взагалі, суддя вправі викликати в судове засідання лише тих осіб чи витребувати лише ті докази, про допит чи дослідження яких надійшли клопотання від учасників судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 49, 148, 149, 150, 151, 165, 165-1, 165-2, 237, 240, 241, 245, 253, 263, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України прийняти в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 01 червня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати - підписка про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати -підписка про невиїзд.

Про час та місце слухання справи повідомити Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова