Вирок № 25095282, 26.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/4880/2012

1/2035/741/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.06.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова, в составе - председательствующего судьи -Шелест И.Н., с участием секретаря -Вождаевой Н.О., прокурора - Безбородова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Харькова, украинки, гражданки Украины, ранее не судимой, имеющей среднее образование, не работающей, замужем, прописанной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 388 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 достоверно зная, что автомобиль «Honda Accоrd», 2007 года выпуска, шасси НОМЕР_2, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, государственным исполнителем - заместителем начальника Червонозаводского отдела государственной исполнительной службы ОСОБА_2 с 01.09.2011 года находится под

описью и арестом с целью обеспечения принудительного взыскания с ОСОБА_3 и ее, солидарно, денежных средств в пользу АКБ СР - Укрсоцбанк», по исполнительному листу Днепровского районного суда г. Киева от 19.05.2010 года, на сумму 186184,53 грн. и будучи предупрежденной в акте описи и аресте имущества от 01.09.2011 года, серии ВП№282932602 об уголовной ответственности за незаконные действия с имуществом, подвергнутым описи и на которое наложен арест, добровольно получила автомобиль «Honda Accоrd», г.н.з. НОМЕР_1, под роспись на ответственное хранение.

Далее, в ноябре 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 имея умысел на растрату арестованного и описанного имущества по мотивам сокрытия указанного автомобиля от ареста и дальнейшей реализации, действуя в своих личных интересах и интересах своего мужа ОСОБА_3, находясь по месту фактического проживания, по адресу: АДРЕСА_1, передала автомобиль ««Honda Accоrd», г.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, после чего, последний распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым ОСОБА_1 совершила незаконное действие с имуществом, на которое наложен арест и которое описано.

Таким образом, ОСОБА_1 действуя умышленно, вопреки установленному ограничению относительно указанного имущества, растратила это имущество путем передачи его ОСОБА_3, что привело к его фактическому отсутствию и невозможности использования для исполнения обязательства по решению суда.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривала, дала показания суду так, как изложено выше в приговоре.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимой ОСОБА_1 с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу её допросом.

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 388 УК Украины как растрата, (отчуждение, сокрытие) и иные незаконные действия с имуществом на которое наложено арест и которое описано.

Судом изучена личность подсудимой ОСОБА_1, и установлено, что она ранее не судима, замужем, имеет на иждевении малолетнего сына ОСОБА_4, по месту жительства характеризируется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ей преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным, с целью её исправления и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.388 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен.

Вещественные доказательства по делу -исполнительный

лист Днепровского районного суда г. Киева от 19 мая 2010 г., постановление

об окончании исполнительного производства от 18.08.2011 г., письмо

уведомление от 18.08.2011 г., акт государственного исполнителя от

17.08.2011 г., постановление о взыскании с должника исполнительного сбора

от 21.09.2010 г., письмо о предоставлении информации от 24.09.2010 г.,

постановление об аресте имущества должника и оглашения запрета на его

отчуждение от 25.11.2010 г., письмо - сообщение от 18.11.2010 г., ксерокопия

извлечения о регистрации в Государственном реестре отягощений

движимого имущества, ксерокопия извлечения о регистрации в

Государственном реестре отягощений движимого имущества, ксерокопия

постановления об аресте имущества должника и оглашения запрета на его

отчуждение от 15.11.2010 г., ксерокопия письмо - сообщение от 10.11.2010 г.,

ксерокопия постановления о розыске имущества должника от 12.08.2011 г.,

ксерокопия договора поручительства № 811/07/9-308, ксерокопия договора

кредита № 811-3/27/3/7/7-030, ксерокопия реквизитов подписей сторон,

ксерокопия договора залога имущества, письмо уведомление от 22.08.2011 г.,

акт описи и ареста имущества от 01.09.2011 г., письмо- уведомление от

07.09.2011 г., сообщение на имя ОСОБА_1 о требовании появится в

Червонозаводское отделение государственной исполнительной службы и предоставления для осмотра автомобиля «Honda Accоrd»(2007) днз. НОМЕР_1 от 01.11.2011 г., сообщение на имя ОСОБА_1 о требовании появится в Червонозаводское отделение государственной исполнительной службы и предоставления для осмотра автомобиля «Honda Accоrd»(2007), днз. НОМЕР_1 от 14.11.2011 г., сообщение на имя ОСОБА_1 о требовании появится в Червонозаводское отделение государственной исполнительной службы и предоставления для осмотра автомобиля «Honda Accоrd»(2007), днз. НОМЕР_1 от 09.12.2011 г., сообщение на имя ОСОБА_1 о требовании появится в Червонозаводское отделение государственной исполнительной службы и предоставления для осмотра автомобиля «Honda Accоrd»(2007), днз. НОМЕР_1 от 14.12.2011 г., сообщение о вручении отправления на имя ОСОБА_1 от 13.12.2011 г., сообщение о вручении отправления на имя ОСОБА_1 от 13.15.2011 г., рекомендационное сообщение о вручении почтового отправления, выплату почтового перевода на имя ОСОБА_1, акт государственного исполнителя от 09.12.2011 г., представление в прокуратуру Червонозаводского района г. Харькова от 25.01.2012 г., извлечения с единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества по запросу органа государственной власти № 35523447, извлечения с единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества по запросу органа государственной власти № 35523385 -на основании ст.81 УПК Украины - хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - Шелест И.Н.