Рішення № 25094560, 06.06.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Перепелюк І.Б., Перепелюк Л.М.

При секретарі : Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(надалі - Банк) Янсон Є.В. звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № СУ8\У(Ж00000143 від 12.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 22593,13 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повер нення 12.09.2028 року. У відповідності до цього ж договору 12.09.2008 року був укладений договір пору ки № СУ8\УОКООООО 143/1, поручителем за яким є ОСОБА_3

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним дого вором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позива чем вільних, коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості пози чальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2011 року має заборгованість в сумі 40271,57 доларів США, що за. курсом 7.98 відповідно до служ бового розпорядження НБУ від 11.11.2011 року складає 321459,77 гри., яка складається з наступного: 18282,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 8488,41 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2290,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9262,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, а також штрафи відпо відно до договору: 31,32 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1916,20 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк і відповідач 12.09.2008 року уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : будинок загальною площею 68,80 кв.м., житловою площею 43,20 кв.м., який розташований за адре сою: Чернівецька область, Сокирянський район, с.Романківці,

_______________

№22ц-779/2012р. Головуючий в 1 інстанції Стасів І.С.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 09.09.2008 року за реєстровим № 2102. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 121307 грн.

Згідно з ст.33 ч.І ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпоте- кодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 року, в розмірі 40271,57 доларів СІЛА, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпоря дження НБУ від 11.11.2011 року складає 321459,77 грн. - звернути стягнення на будинок загальною пло щею 68,80 кв.м., житловою площею 43,20 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом прода жу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки) банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Держа вного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням: дублі катів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або органі заціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення банком всіх передба чених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2012 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ"ПриватБанк" просить рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2012 року скасувати та закрити провадження по справі посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 30.12.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було розглянуто цивільну справу № 2-807/09 за позовом закритого акціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії акціонерного товариства комерційний банк «При ватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави і винесено рі шення, яким позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк»задоволено частково, і згідно якого звернуто стягнен ня по кредитному договору від 12.09.2008 року в розмірі 185883 /сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три/ грн. 79 коп. на житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом надання права його продажу закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», 49094 М.Дніпропетровськ вул.Набережна Пе ремоги, 50 код СДРПОУ - 14360570 з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності та укладення від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романківці, жителя с.Струмок Сокирянського району Сокирянського району Чернівецької області дого вору купівлі-продажу вказаного будинку будь-яким способом з іншою особою-покупцем та виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романківці, жителя с.Струмок Со кирянського району Сокирянського району Чернівецької області з житлового будинку АДРЕСА_1 та знято його з реєстра ційного обліку у секторі ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області; у задоволенні позовних вимог щодо стягнення на земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий бу динок відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення судупостановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача судом першої інстанції зазначена норма процесуального права не була врахована.

Враховуючи наведене рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2012 року підлягає скасуванню з закриттям провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2012 року скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.