Вирок № 25094341, 21.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035\2384\2012 Производство № 1\2035\559\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2012 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Вараксиной Н.С.

с участием прокурора Грошевого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, беспартийного, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 29 декабря 2011 года около 08 час. 00 мин., находясь возле огражденной бетонным забором территории вагонного депо Основа, расположенной по адресу г. Харьков, ул. Привокзальная, 5 - А, увидел площадку демонтажа вагонов, где лежали груды металлических изделий. После чего, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), проник, через отсутствующую секцию бетонного забора, на территорию площадки демонтажа вагонов Вагонного депо ст. Основа, расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил одну наружную пружину тележки железнодорожного вагона, стоимостью, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 16 от 13.01.2012 года 272,19 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Вагонному депо ст. Основа материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, однако, считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельст дела и данных о личности подсудимой суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины - особождение от наказания с испытанием

Гражданский иск по делу отсутствует.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение

судебно - товароведческой экспертизы № 16 от 13.01.2012 года в сумме 187,60 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ лд - 56-57\.

Вещественные доказательства \ лд -60-61\ - считать возвращенными владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и избрать наказание в виде 3\ трех\ лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины то назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком на 2\ два\ года.

В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 16 от 13.01.2012 года в сумме 187,60 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ лд -56-57\.

Вещественные доказательства \ лд -60-61\ - считать возвращенными владельцу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Никулина Л.П.

21.06.2012