Ухвала суду № 25093862, 19.03.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, із заявою про поновлення строку на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці було ухвалене заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

На дане заочне рішення позивач ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ним на вказане рішення суду 05.01.2012 року було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18.01.2012 року залишена без руху через несплату апелянтом судового збору, а ухвалою цього ж суду від 06.02.2012 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту через невиконання вимог ухвали без руху. Із вказаних вище причин при повторному зверненні до суду із апеляційною скаргою ним пропущено строк на подачу апеляції.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, вчасно подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, проте апеляційним судом Чернівецької області її було визнано неподаною та повернуто апелянту через несплату судового збору.

15 лютого 2012 року ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, повторно подав апеляцію із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, де ним додано оригінал квитанції про сплату необхідної суми судового збору.

За таких обставин, вказаний процесуальний строк апелянтом було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на подачу апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2011 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_3, та встановити строк до 02 квітня 2012 року для подачі заперечень.

Суддя Савчук М.В.