Рішення № 25093645, 11.06.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4585/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив суд ухвалити рішення, згідно якому, розірвати кредитний договір № К-200636 від 28.09.2006р., який укладено між АТ «Український інноваційний банк»та ОСОБА_1; стягнути заборгованість за кредитним договором № К-200636 від 28.09.2006р., який укладено між АТ «Український інноваційний банк»та ОСОБА_1 на суму в розмірі 12000,00 доларів США на термін з 28.09.2006р. по 25.09.2009р. включно зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних від суми наданого кредиту і щомісячною комісією в розмірі 0,2%, яка нараховується у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості за кредитом, яка станом на 19.07.2011р. складає 123062,27грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К-200636 від 28.09.2006р. звернути стягнення на нерухоме майно -однокімнатну квартиру, загальною площею 36,2кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

06 березня 2012 року представником позивача була надано до сулу уточнюючу позовну заяву, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № К-200636 від 28.09.2006р., який укладено між АТ «Український інноваційний банк»та ОСОБА_1 на суму в розмірі 12000,00 доларів США на термін з 28.09.2006р. по 25.09.2009р. включно зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних від суми наданого кредиту і щомісячною комісією в розмірі 0,2%, яка нараховується у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості за кредитом, і яка станом на 21.02.2012р. складає 135347,97грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К-200636 від 28.09.2006р. звернути стягнення на нерухоме майно -однокімнатну квартиру, загальною площею 36,2кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.1997р., посвідченого державним нотаріусом Першої держнотконтори Харківського району Харківської області, Богуновою Н.В. за реєстровим № 2-2901 та зареєстрованої за відповідачем в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 07 серпня 1997 року за реєстровим № 399/74 в реєстровій книзі № 3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на публічних торгах; стягнути судові витрати понесені банком при зверненні до суду.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повернутим повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення у пресі (а.с.77, 82).

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутністю, не заперечує проти розгляду справи при заочному розгляді, а також просить стягнути з відповідача в рахунок погашення судових витрат 404,00грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.78).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № К-200636 від 28.09.2006р., який укладено між АТ «Український інноваційний банк»та ОСОБА_1 на суму в розмірі 12000,00 доларів США відповідачу позивачем було надано кредит на споживчі потреби на термін з 28.09.2006р. по 25.09.2009р. включно зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних від суми наданого кредиту і щомісячною комісією в розмірі 0,2%, яка нараховується у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості за кредитом (а.с.9-11).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К-200636 від 28.09.2006р.. відповідачем, згідно іпотечного договору № 200636 від 28.09.2006р., було надано в іпотеку позивачу об'єкт нерухомості - однокімнатну квартиру, загальною площею 36,2кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.1997р., посвідченого державним нотаріусом Першої держнотконтори Харківського району Харківської області, Богуновою Н.В. за реєстровим № 2-2901 та зареєстрованої за відповідачем в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 07 серпня 1997 року за реєстровим № 399/74 в реєстровій книзі № 3. (а.с.12-17).

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати повернення сум отриманого кредиту, робити сплату нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісій, на умовах та в порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання по Кредитному договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни. В зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.02.2012р. складає 11800,00 доларів США. - за кредитом; 2922,16 доларів США -за відсотками; 17754,72грн. -пеня; яка з урахуванням курсу НБУ (798,75грн. за 100 доларів США) в загальному розмірі становить 135347,97грн. (94252,50грн. -11800,00дол. США+23340,75грн. - 2922,16дол. США+17754,72грн)., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.68).

Згідно статуту ПАТ «Український інноваційний банк»Рішенням Загальних Зборів Акціонерів Акціонерне товариство «Український інноваційний банк»у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання зобов'язань за Кредитним договором, забезпечених Іпотечним договором, вони не будуть виконані; Іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у разі неналежного виконання будь-яких умов Кредитного договору, у тому числі, але не обмежуючись переліченим нижче, у разі несвоєчасної чи неповної сплати ануїтетних платежів, несвоєчасного повернення сум за Кредитним договором, в т.ч. кредиту, процентів, комісійної винагороди, неустойки. Право звернення стягнення на предмет іпотеки Іпотекодержатель набуває також, якщо Іпотекодержатель, заявить Іпотекодавцю вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строку, зазначеного в Кредитному договорі, а Іпотекодавець не виконає зазначеного зобов'язання; Іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки; Іпотекодержатель має право за рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, відповідно до чинного законодавства України, погасити наявну заборгованість Боржника за Основним зобов'язанням, а також проценти за користування Кредитними ресурсами, комісійну винагороду за Основним зобов'язанням, неустойку за цим договором або за Основним зобов'язанням, збитки, завдані прострочкою платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється окрім іншого на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Право Іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку встановлене Конституцією України та ст. 35 ЗУ «Про іпотеку».

У відповідності до п. 42 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р., суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу на праві приватної власності та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79. 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 612, 1049 ЦК України, ст.ст. 33, 40 Закону України «Про іпотеку», п. 42 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості, яка станом на 21.02.2012р. складає в загальному розмірі 135347,97грн. (сто тридцять п'ять тисяч триста сорок сім гривень 97 копійок) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Борки Зміївського району Харківської області за кредитним договором № К-200636 від 28.09.2006р., звернути стягнення на нерухоме майно -однокімнатну квартиру, загальною площею 36,2кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.1997р., посвідченого державним нотаріусом Першої держнотконтори Харківського району Харківської області, Богуновою Н.В. за реєстровим № 2-2901 та зареєстрованої в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 07 серпня 1997 року за реєстровим № 399/74 в реєстровій книзі № 3, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»вказаного предмету іпотеки на публічних торгах.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(юридична адреса: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, б. 10-а, код ЄДРПОУ 05839888 в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», аридична адреса якого: м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 5, розрахунковий рахунок № 3519400003801 в Харківській філії ПАИ «Укрінбанк», МФО 351243, код ЄДРПОУ 24276480), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Борки Зміївського району Харківської області судові витрати, понесені позивачем по цій справі, а саме: держмито в сумі 1700,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн. та судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 404,00грн., а всього суму в розмірі 2224,00грн. (дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 00 копійок).

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: