Рішення № 25092962, 02.07.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.07.2012 Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 2029/3215/12

н/п 2/2029/1198/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря -Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5629 гривень та судові витрати по справі у розмірі 214 гривень 60 коп. В обґрунтування своїх він зазначав, що між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 004-09500-250507 від 25.05.2007р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 3000 гривень та зобов»язався сплачувати заборгованість за кредитною лінією, здійснювати погашення Овердрафту та сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню та інші штрафні санкції. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з тіла кредиту у розмірі 5629,00 грн.

У судове засідання сторони по справ не з»явились. Представник позивача в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив винести по справі заочне рішення. Відповідач про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 25 травня 2007р. було укладено кредитний договір № 004-09500-250507, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 3000 гривень та зобов»язався сплачувати заборгованість за кредитною лінією, здійснювати погашення Овердрафту та сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню та інші штрафні санкції.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за станом на 09.02.2012р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за вищезазначеним договором складає 5629,00 грн., з яких тіло кредиту -5629,00 грн.

Згідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. гривень, отже зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 611,1048, 1049, 1050ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» ( р/р 29099000046016 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 004-09500-250507 від 25.05.2007р. у розмірі 5629 гривень 00 коп. та судові витрати по справі у розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -