Вирок № 25092899, 24.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

24.04.2012

П р и го в о р № 2029/95/2012 г.

н/п 1/2029/321/2012 г.

И м е н е м У к р а и н ы

24.04.2012 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Маслова Н.И. при секретаре Санцевич М.В. С участием прокурора Яворской Н.В. Адвоката ОСОБА_1

Законных представителей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, ученика ХШИ №55, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, в редакции 2001года;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Сумы, Охтырского р-на., с. Карпиловка, украинца, ученика ХШИ №55, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, в редакции 2001 года;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, ученика ВСШ №16, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, в редакции 2001года,-

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., 18.09.2011 года примерно в 12.30 час., по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., направились к ХШИ №55, расположенному по адресу: г. Харьков, ул. 12 Апреля 12, где имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в хранилище, оставили ОСОБА_7 возле окна склада следить, чтобы никто из посторонних их не увидел, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что окно на складе было приоткрыто, проникли через него на склад. После чего реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили четыре чугунных батареи трех секционные, общим весом 126 кг, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 5031 от 20.10.2011 года - 252 гривны, металлическую задвижку весом 15 кг, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 5031 от 20.10.2011 года - 30 гривен, трубы общей длинной 20 м диаметром от 15 до 40 мм, общим весом 80 кг, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 5031 от 20.10.2011 года - 160 гривен. После чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение, причинив ХШИ №55 материальный ущерб на общую сумму 442 гривны.

Своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Кроме этого, 19.09.2011 года примерно в 18.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_5 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в хранилище, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в ХШИ №55, расположенному по адресу: г. Харьков, ул. 12 апреля 12, воспользовавшись открытым окном на складе, проникли на склад, откуда тайно похитили сварочный аппарат, принадлежавший слесарю ХШИ №55 гр. ОСОБА_8, из которого с помощью гаечных ключей, принесенных ОСОБА_6 из дома, вытащили медную проволоку, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 5031 от 20.10.2011 года - 216 гривен, которую поместили в портфель ОСОБА_5 После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение, причинив гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 216 гривен.

Своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_5, ОСОБА_6 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

Кроме этого, 24.09.2011 года примерно в 12.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь возле ст. метро «Пролетарская» на трамвайной остановке, увидел трамвай №26, который сошел с рельс, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись открытым водительским окном и тем, что в трамвае никого не было, подпрыгнул к окну и тайно похитил барсетку, принадлежавшую водителю трамвая ОСОБА_9, в которой находились мобильный телефон «Нокиа 5230», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 5030 от 15.11.2011 года - 555 гривен, мобильный телефон «Самсунг С3010», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 5030 от 15.11.2011 года - 127 гривен, принадлежавшие ОСОБА_10, механические наручные часы «Ситен»и кварцевые наручные часы «Револли», принадлежавшие ОСОБА_9, которые на момент совершения преступления были неисправны и не представляют для потерпевшего материальной ценности. После чего, ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 682 гривны.

Своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_5 совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 18.09.2011 года он целый день находился дома по месту своего жительства, когда к нему примерно в 12.00 часов пришел его одноклассник по имени ОСОБА_6 и сказал, что знает где можно взять денег. Он ответил, что никуда идти не будет, ОСОБА_6 стал его упрашивать и он согласился. Он ему рассказал, что он увидел, что на складе в ХШИ №55, который расположен по адресу: г. Харьков, ул. 12 Апреля 12, открыто окно и что он туда уже залазил и увидел там батареи, которые можно продать и получить деньги, также он попросил его взять с собой тачку, чтобы перевезти батареи. Он взял из дому тачку и они направились в школу. Когда они вышли из его подъезда, встретили ОСОБА_7, которого он знает с детства, и они ему все рассказали и предложили пойти с ними. Он сначала не хотел идти, но потом согласился. Примерно за 10 минут они дошли до школы, где никого не было, так как было воскресенье. Они с ОСОБА_6 стали лезть в окно, которое было открыто. Оно расположено возле входной двери справа. ОСОБА_7 лезть в окно отказался и сказал, что подождет их возле окна, «постоит на шухере». Первый залез туда ОСОБА_6. На окне была решетка и они залазили туда боком. За ОСОБА_6 залез и он. Когда он залез, то увидел много металлических труб различного диаметра, четыре батареи 3-х секционные, металлическая задвижка. Все это находилось рядом справа в углу. В этот момент он увидел в окно, что ОСОБА_7 стучится в него. Он подошел к окну и спросил в чем дело. ОСОБА_7 спросил почему они так долго. Он сказал, чтобы он залазил в окно и посмотрел. Он залез к ним, они походили по складу и ОСОБА_7 сказал, что ему надо вылезти. Он вылез из окна и ОСОБА_5 спросил, нет ли там никого. Он сказал, что никого нет. Тогда ОСОБА_5 вылез назад из окна и ОСОБА_6 стал ему подавать сначала батареи по одной в окно, всего он ему подал четыре батареи светлого цвета, после чего он стал подавать ему трубы различного диаметра, сколько именно он не помнит, и металлическую задвижку. ОСОБА_11 все складывал возле окна. Потом ОСОБА_6 вылез из окна и они с ним все стали переносить к забору, где в одной секции забора - решетке внизу, была дырка, через которую они перетащили батареи и задвижку, а ОСОБА_7 находился возле склада и смотрел, чтобы никто не шел. Трубы они оставили под забором и накрыли их листьями, чтобы никто не увидел. За трубами они решили прийти позже, так как понимали, что перенести все сразу не смогут. Когда они перенесли все батареи и задвижку, они их положили на тачку и стали искать куда их можно было продать. Они дошли до ул. 2-й Пятилетки, где рядом с кафе «Бастион», расположение знает визуально, находится пункт приема металла, где ранее незнакомому мужчине (как он выглядит он не помнит) они предложили купить у них металл, он согласился, но сказал, что у него нет с собой денег. Они попросили, чтобы он сходил за деньгами, а они пока сходят за остальным металлом, который как они сказали нашли. Батареи и задвижку они оставили недалеко в кустах, там остался ОСОБА_7 смотреть за ними, а ОСОБА_5 с ОСОБА_6 направились за трубами. Они вернулись в школу и стали некоторые трубы перетаскивать через дырку в заборе, некоторые перекидывать через забор, каждый взял сколько смог, однако они все не забрали. Ходили они примерно 15-20 минут, когда пришли мужчины еще не было и они с ОСОБА_6 решили сходить за остальными трубами. Они направились за оставшимися трубами, ОСОБА_5 взял 2-3 трубы, а ОСОБА_6 взял одну, но самую большую. На территории школы в кустах под листьями осталось еще две трубы, которые они не смогли физически с собой взять. Когда они пришли на место, где их ждал ОСОБА_7, их уже ждал и мужчина, который дал кажется 250 гривен, деньги они поделили на троих, поровну. ОСОБА_5 отдал каждому свою долю, а свои деньги положил в карман.

На следующий день, 19.09.2011 года, ОСОБА_5 направился в школу, где на уроках договорились снова залезть на склад и поискать еще металл, их там никто не увидел бы, так как этот склад находится в глубине территории школы и там редко кто бывает. Примерно в 19.00 часов они залезли в тоже окно и увидели сразу возле двери сварочный аппарат. Они видели, что на нем есть медь, которую также можно продать. Они решили вернуться на уроки, а после уроков вернуться на склад. Потом вечером примерно в 19.00 часов того же дня он встретился с ОСОБА_6 возле ХШИ № 55 и они решили залезть на склад. Сварочный аппарат был не большой, размерами примерно 30x30x30 см, по бокам были ручки, они вдвоем его взяли и поставили на окно. Тогда ОСОБА_6 вылез из окна, а он ему пропихнул боком в окно аппарат, помогая проталкивать его ногой, он упал на землю. ОСОБА_5 вылез из окна и они с ним перетащили его под дерево на территории школы, накрыли досками, листьями, спрятали, чтобы сходить за ключами, чтобы его разобрать. Они договорились встретиться с ОСОБА_6 на следующее утро, но он не пришел, так как проспал. Он направился на занятия. На уроках ОСОБА_6 ему рассказал, что он принес из дому ключи, чтобы разобрать аппарат и спрятал их возле сварочного аппарата и что вечером после уроков они направятся к аппарату и разберут его. Примерно в 18.00 часов ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_6 возле входа и он ему сказал, что сам уже вытащил проволоку из аппарата и попросил, чтобы ОСОБА_5 дал свой портфель, чтобы сложить туда проволоку. Он вынес ему из школы портфель, и направились к аппарату, где в портфель положили комок медной проволоки. ОСОБА_6 сказал, что заберет ее с собой, так как уже поздно и они нигде не смогут ее продать. Портфель он забрал с собой. Он рассказал, что отвез его к себе в район Рогани и там спрятал. Они решили, что продадут на выходных, однако на выходных ОСОБА_6 сказал, что портфель с медью кто-то украл.

24.09.2011 года примерно в 10.00 часов к ОСОБА_5 пришел друг ОСОБА_12 по кличке «ОСОБА_7», и предложил поехать на рынок 1 км, чтобы заработать денег разгрузкой картофеля. Он согласился, оделся и они направились к ст. метро ХТЗ на трамвай, где сели на трамвай №26 и немного не доезжая до ст. метро Пролетарская, они увидели, что перед ними трамвай сошел с рельс. Они вышли из трамвая и пошли смотреть что там случилось. Все люди вышли из этого трамвая и разошлись кто куда. Водитель и кондуктор находились со стороны дверей. Они с ОСОБА_12 обошли трамвай с другой стороны и увидели, что открыто водительское окно и там лежит барсетка. ОСОБА_5 сказал, что возьмет барсетку, он ему ответил как хочешь. Тогда ОСОБА_5 подбежал к окну, подтянулся и схватил барсетку. После чего они побежали в посадку, перебежали железнодорожные пути. Там ОСОБА_5 открыл барсетку, где обнаружил документы - паспорт, двое поломанных наручных часов с металлическими браслетами, два мобильных телефона «Нокиа 5230»(сенсорный экран) и «Самсунг С3010», но в мобильных телефонах не было батареи, сим-карт и карт-памяти. На следующий день он встретился с ОСОБА_7 в соседнем дворе его дома. ОСОБА_5 показал ему мобильный телефон «Нокиа 5230»и он попросил поменяться мобильными телефонами, взамен он сказал, что отдаст ему свой мобильный телефон LG, шоколад и 50 гривен доплаты. ОСОБА_5 сначала не хотел меняться, но потом согласился, так как он ему пообещал еще 50 гривен. Они пошли к нему домой, где ОСОБА_5 остался его ждать возле подъезда, примерно через 5-10 минут вышел ОСОБА_7 и отдал свой мобильный телефон и 50 гривен. ОСОБА_5 ему отдал мобильный телефон Нокиа 5230. Они еще немного погуляли и разошлись по домам. Через два дня, когда ОСОБА_5 гулял во дворе его дома, встретил ОСОБА_12 и сказал, чтобы он отдал Самсунг С3010, сказав, что к нему приезжала милиция и ему необходимо принести в милицию телефоны. Он отдал ему телефон Самсунг С3010. В этот же день он снова встретился с ОСОБА_7 и сказал ему, чтобы он вернул ему мобильный телефон Нокиа 5230, так как ему он нравился и ОСОБА_5 хотел его вернуть себе. Он согласился, так как все равно не мог им пользоваться из-за отсутствия аккумулятора. Они пошли к нему домой и он ему вынес мобильный телефон Нокиа 5230, он ему вернул его мобильный телефон LG и шоколад, а деньги сказал, что вернет позже, так как у него их на данный момент нет. Взамен ОСОБА_5 ему дал мобильный телефон Самсунг С3010 пока он не найдет деньги, чтобы ему вернуть. В этот же вечер он встретился возле своего дома с ОСОБА_13, которого он знает на протяжении двух лет, и предложил ему купить мобильный телефон Нокиа 5230 за 100 гривен, так как был должен денег ОСОБА_7. Он взял мобильный телефон и сказал, что покажет дома родителям, а потом скажет ему окончательно свое решение.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 18.09.2011 года примерно в 11.00 часов он решил сходить в гости к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает по АДРЕСА_1, он стал кричать в окно, дверь в подъезд была закрыта и ему никто не открывал. ОСОБА_6 подумал, что ОСОБА_5 скорее всего спит и направился назад домой. Его путь пролегает через школу №55, где ОСОБА_6 учится в 9 классе. ОСОБА_6 проходил через территорию школы и увидел, что приоткрыто окно справа от входной двери склада, которое раньше было помещением прачечной. ОСОБА_6 решил залезть в него и посмотреть, что находится внутри. ОСОБА_6 залез на отступ окна и убедился, что его голова пролазит в проем решетки, которая была на окне. ОСОБА_6 попытался пролезть, у него не получалось, тогда он попробовал боком и получилось. ОСОБА_6 залез и стал ходить по помещению, где ОСОБА_6 увидел, что лежит много всяких досок и много различного металла. ОСОБА_6 сразу же вылез, прикрыл окно. Он решил пойти назад к ОСОБА_5, так как подумал, что он мог уже проснуться и он все таки попадет к нему домой. ОСОБА_6 пришел опять к ОСОБА_5, и в этот момент как раз выходил кто-то из жильцов дома и прошел в подъезд. Постучал в дверь к ОСОБА_5, открыла бабушка ОСОБА_5 и сказала, что его нет дома. ОСОБА_6 направился к выходу и в подъезде встретил ОСОБА_5. ОСОБА_6 сразу в подъезде рассказал ОСОБА_5, что видел возле школы металл. Он предложил ему пойти посмотреть. ОСОБА_6 согласился и когда они вышли из подъезда, встретили общего друга ОСОБА_7 по кличке «ОСОБА_7». ОСОБА_5 сказал ему, что возле школы есть металл и предложил ОСОБА_7 пойти с ними. Он согласился и они направились в школу. ОСОБА_6 сказал, что там много металла и они не смогут его перенести самостоятельно, ОСОБА_7 предложил взять ОСОБА_5 тачку из дому, так как они видели ее у него дома. Примерно в 13.00 часов они пришли к школе. ОСОБА_7 присел на погребе, который расположен рядом со складом, а ОСОБА_6 показал ОСОБА_5 окно и рассказал ему, что он недавно лазил через это окно, так как оно было открыто и видел в помещении много металла. ОСОБА_5 заглянул через окно и убедился, что там действительно есть металл. ОСОБА_5 сказал, чтобы он лез в окно, он отказывался. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_7, чтобы он смотрел, чтобы никого не было и в случае если кто-то будет идти, чтобы он свистнул. ОСОБА_7 остался сидеть на погребе. ОСОБА_6 залез первый. Он залез сразу за ним. Он прикрыл окно и они с ним стали ходить по территории помещения склада. В дальнем правом углу лежали 4-5 чугунных батарей светлого цвета на 3-4 секции. Они стали выбирать батареи и складывать их возле окна, также ОСОБА_5 взял металлическую задвижку. Это у них заняло примерно 20 минут. В окно постучал ОСОБА_6 и спросил почему так долго. ОСОБА_5 сказал, чтобы он залазил к ним и он залез. ОСОБА_6 стал ходить по помещению и рассматривать, они ходили с ним, потом он вылез, ОСОБА_5 ему сказал чтобы он проверил, чтобы никого не было. ОСОБА_5 вылез в окно и он ему стал подавать батареи и трубы желтого цвета, сколько их было он не помнит, размерами от 1 до 2 метров, по толщине примерно 15 см, и одна толстая примерно 40 см и длинной до 1 метра. Они перенесли все к забору на территории школы недалеко от склада и накрыли их листьями и ветками, чтобы никто их не увидел, так как понимали, что не смогут все сразу забрать. И они решили первыми перетащить батареи и задвижку. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перелезли через каменный забор высотой 1,5-2 м напротив КВД, а ОСОБА_6 подавал батареи через дырку в заборе, где была одна секция не каменная, а решеткой. После этого они батареи сложили на тачку, задвижку взял в руки ОСОБА_5 и направились искать, куда их можно продать. Они дошли к парку по пр. Фрунзе, ближе к ул. 2-й Пятилетки, возле кафе «Бастион», где ранее незнакомому мужчине они предложили купить батареи, которые, как они сказали, нашли на мусорке во дворе. Он согласился. Тогда они сказали, что у них еще есть трубы, которые они также нашли. Он согласился и сказал, чтобы они подносили, а он пока сходит за деньгами. Они батареи и задвижку сложили в кустах и там остался ОСОБА_7, а они с ОСОБА_5 направились в школу за трубами. Они пришли к месту, где спрятали трубы и стали их перетаскивать к месту в заборе, где они перетаскивали батареи. Они их брали в руки, каждый брал столько, сколько может унести, вернулись примерно через 15-20 минут, мужчины там еще не было и они направились к школе за остальными трубами. Они добежали до школы опять взяли трубы и потащили их к месту, где их ждал ОСОБА_7. Когда они пришли, там их ждал уже мужчина. Они ему отдали весь металл, а он им дал 250 гривен, которые они поделили на троих и сразу направились к школе №140. Там ему на мобильный телефон позвонила мама и сказала, чтобы он шел домой, поэтому он сразу же направился быстро домой на маршрутке № 262, так как сказал, что он недалеко от дома. ОСОБА_5 с Козей остались.

Кроме этого, на следующий день 19.09.2011 года примерно в 18.00 часов после школы они с ОСОБА_5 пошли к складу, залезли в тоже окно. ОСОБА_6 пошел налево и увидел возле входной двери сварочный аппарат размерами 30x30x30 см, который был обмотан медной проволокой и показал ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказал, что они его вытащат. ОСОБА_6 вылез из окна, а ОСОБА_5 стал его проталкивать в окно, но он не пролазил и тогда ОСОБА_5 толкнул его ногой и он выпал. Они его оттащили к куче мусора возле каменного забора и накрыли мусором. После этого они с ОСОБА_5 договорились встретиться на следующий день в 06.00 часов и он сказал, что возьмет из дому ключи, чтобы разобрать аппарат. На следующее утро ОСОБА_6 в 06.30 часов пришел к аппарату, но ОСОБА_5 не пришел. ОСОБА_6 проверил стоял ли аппарат на месте, он спрятал рядом с ним два разводных ключа размерами на 12, 14. ОСОБА_6 пошел в школу на занятия. После уроков примерно в 18.00 часов ОСОБА_6 нашел аппарат и перенес его к погребу, где стал его разбирать ключами и выкручивал медную проволоку, потом скомкал и спрятал в кустах и пошел к ОСОБА_5, который был еще в школе Встретил его возле входа в школу и они пошли к кустам, где ОСОБА_6 спрятал медь. Вадик пошел назад в школу за портфелем, вернулся, они сложили медь в портфель и он решил ее забрать с собой, так как было уже поздно. Они договорились, что на следующий день после уроков пойдут и продадут. Он направился с портфелем домой, портфель спрятал под бетонной плитой возле его дома АДРЕСА_2. На следующий день утром он пошел за портфелем, но его там не было. ОСОБА_6 пошел в школу и рассказал все ОСОБА_5.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 18.09.2011 года он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. Он к нему не поднимался, а позвал его в окно. Он выглянул и сказал, что сейчас выйдет. Вышел из подъезда ОСОБА_6, а за ним вышел ОСОБА_5. ОСОБА_6 предложил заработать денег. Он согласился. Он ему сказал, что он знает, что на складе в ХШИ №55 по ул. 12 Апреля 12 есть металл, который можно украсть и продать, а ОСОБА_7 будет сидеть рядом и смотреть, чтобы никто не пришел. Потом он попросил ОСОБА_5 взять из дому тачку, ОСОБА_5 пошел в подъезд и через несколько минут вышел с тачкой и они направились к школе. Примерно за 10 минут они дошли до школы, где никого не было, так как было воскресенье. ОСОБА_7 остался под забором напротив окна склада, а ОСОБА_5 с ОСОБА_6 стали лезть в окно, которое было приоткрыто. Оно расположено возле входной двери справа. Первый залез туда ОСОБА_6, а за ним ОСОБА_5. Они отсутствовали примерно полчаса. ОСОБА_7 подошел, постучал в окно, они выглянули. ОСОБА_7 спросил, почему так долго. Они предложили залезть к ним. ОСОБА_7 боком залез в окно и прошелся по помещению склада. Там лежал различный металл и много различных принадлежностей. После этого ОСОБА_7 сразу вылез, так как не хотел там находиться. ОСОБА_7 вылез и примерно через 5 минут вылез ОСОБА_5. ОСОБА_6 стал ему подавать боком батареи, примерно четыре батареи 3-секционные, металлическую задвижку. Все это ОСОБА_5 складывал возле окна. После этого ОСОБА_6 стал подавать в окно трубы различной длинны и толщины от 15 см. и одна была самая толстая примерно 30 см и длинной до 1 метра, остальные были длинной от 1 до 2 метров, сколько он передал труб он не обратил внимания. После этого ОСОБА_6 вылез из окна и прикрыл за собой окно. Они все перенесли недалеко от дырки в заборе, где он все прикрыл листьями, чтобы их никто не увидел. После этого батареи и задвижку они перетащили через дырку в заборе, где одна секция была решеткой и в ней снизу была дырка. Все батареи они погрузили на тачку, задвижку нес в руках ОСОБА_5. Они стали искать где их можно продать. За трубами они решили прийти позже, так как понимали, что перенести все сразу не смогут. Они дошли до ул. 2-й Пятилетки, где рядом с кафе «Бастион»находится пункт приема металла, где ранее незнакомому мужчине они предложили купить у них металл, он согласился, но сказал, что у него нет с собой денег. Они ему рассказали, что нашли его на мусорках во дворах. Он согласился. Тогда они ему рассказали, что здесь недалеко они еще видели металлические трубы и сказали, что могут их также поднести. Он согласился и сказал, что пойдет домой за деньгами и предложил встретится на этом же месте через пол часа. Он ушел в направлении пр. Косиора. Они сложили батареи и задвижку недалеко в кустах и ОСОБА_7 остался присматривать за ними. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 направились назад в школу за трубами. Пришли примерно через 20 минут, в руках они тащили трубы, но ОСОБА_5 сказал, что они принесли не все и что там еще осталось немножко. Они сложили трубы к батареям и побежали по направлению к школе. В этот раз они пришли быстрее примерно за 15 минут. Почти за 2-3 минуты до их прихода подошел и мужчина. Они ему показали металл в кутах. Он отдал им 250 гривен и они направились гулять по району, когда они пришли на площадку возле школы №113, он потратил деньги, купив в магазине различные продукты. А ОСОБА_5 и ОСОБА_6 потратили деньги по дороге.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,185ч.2 УК Украины, подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в инкриминируемом преступлении полностью доказана и подтверждена следующими собранными по делу доказательствами:

По эпизоду тайного похищения батарей и труб со склада ХШИ №55:

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что на протяжении 7 лет, когда производилась смена труб, они собирали трубы, которые были в хорошем состоянии и хранили в помещении бывшей котельной, которое теперь служит складом, чтобы применить их в случае поломки. Помещение изготовлено из кирпича, закрывается на металлическую дверь, которая закрывается на навесной замок, ключи от которого находятся только у него. С 5 сентября 2011 года он ушел в отпуск, находясь в отпуске ему позвонил директор ХШИ №55 ОСОБА_15 и попросила выйти на работу в школу, так как на тот момент проводились работы по подготовке к отопительному сезону и для того, чтобы слесарь ОСОБА_8 взял со склада свой сварочный аппарат, который он принес из дому в апреле 2011 года для проведения сварочных работ на территории школы. 27.09.2011 года примерно в 09.00 часов он пришел на работу, отдал ключи от склада слесарю ОСОБА_8, а сам остался в школе. Спустя примерно час пришел ОСОБА_8 и сообщил, что он обнаружил пропажу своего сварочного аппарата, кроме этого он ему сообщил, что пропали металлические трубы, которые собирала школа на протяжении длительного периода времени. Он сразу же направился на склад и обнаружил отсутствие металлических труб диаметром от 15 мм. до 40 мм, общей длинной примерно 20 метров и весом около 80 кг, также отсутствовали четыре чугунных батареи 3-секционных серого и зеленого цвета, б/у, которые они поменяли летом 2011 года, весом 126 кг., внутренние части задвижки изготовленные из металла весом 15 кг. Сварочный аппарат, который также находился на складе ХШИ №55 и принадлежит слесарю ОСОБА_8, который принес его из дома для проведения сварочных работ после урагана летом 2011 года. Убедившись в том, что действительно была совершена кража со склада, он сразу сообщил об этом директору ХШИ №55. После проведения подсчетов была определена стоимость похищенного имущества в сумме 600 гривен. После установления органами милиции лиц, которые совершили кражу имущества со склада ХШИ №55, родители детей возместили материальный ущерб, в результате чего претензий материального и морального характера они не имеют.

л.д.55-56;

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2011

л.д.26-32;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которого они подтвердили данные ранее показания.

л.д.159-162;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которого они подтвердили данные ранее показания.

л.д.165-168;

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что в конце сентября 2011 года в вечернее время, он находился в районе кафе «Бастион»по ул. 2-й Пятилетки 43 в г. Харькове. Мимо него прошли трое ранее неизвестных несовершеннолетних парня, на вид примерно 14- 15 лет. Двое из них везли тачку, на которой находились старые ржавые батареи, один из них нес в руках какое-то металлическое изделие. Они предложили ему купить металл. Он спросил, откуда они взяли. Они ответили, что нашли возле мусорного контейнера недалеко во дворах. Он согласился у них приобрести металл, так как на данный момент ведет строительные работы на своем дачном участке, который расположен в Чугуевском районе Харьковской области и ему необходимы для заливки фундамента, однако у него при себе не было денег. Он им сказал, чтобы они подождали, а он домой сходит за деньгами, так как живет недалеко по ул. Мира в г. Харькове. Тогда они ему сказали, что поднесут еще и трубы, которые они также насобирали возле мусорных контейнеров во дворах. Он согласился и направился домой в сторону ул. Мира. Он направился домой пешком, пришел домой, взял денег и направился назад к тому месту, где встретил парней. Вернулся примерно через 30-40 минут. Там стоял только один, но примерно через 2-3 минуты подошли и остальные двое, которые в руках тащили трубы различного диаметра и длинны. Он подошел и увидел в стороне на земле лежало 4 чугунных батареи трех секционные светло-грязного цвета, трубы различного диаметра в количестве 10-12 штук, еще какое-то металлическое изделие похожее на задвижку. Он им дал денег в сумме 150 гривен, они ему оставили на земле металл и направились в сторону пр. Косиора в г. Харькове. Он предварительно из дому взял тачку, на которую погрузил весь металл и направился домой в сторону ул. Мира в г. Харькове.

л.д.116-117;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_7, в ходе которого подтвердили ранее данные показания, по факту совершения корыстного преступления.

л.д.121- 123;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_5, в ходе которого подтвердили ранее данные показания, по факту совершения инкриминируемого преступления.

л.д.118-120;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_5, в ходе которого последний на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено корыстное преступление.

л.д.131-137;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_6, в ходе которого последний на месте совершения преступления рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено корыстное преступление;

л.д. 152-158;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_7, в ходе которого последний на месте совершения преступления рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено корыстное преступление;

л.д.125-130;

Данными заключения судебно-товароведческой экспертизы №5031 от 20.10.2011 года, о стоимости похищенного имущества;

л.д.195-198;

По эпизоду тайного похищения сварочного аппарата принадлежащего ОСОБА_8:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что в апреле 2011 года он из дома, так как в школе нет своего сварочного аппарата, принес на работу сварочный аппарат, который принадлежит ему для того, чтобы отремонтировать забор вокруг школы, который был поломан во время урагана. Он его изготовил сам еще в 1994 году, поэтому естественно документов на него нет, который он оценивает в 300 гривен. Он изготовил из дросселя и металлических пластин, а сверху был обмотан медной шиной. После проведения ремонтных работ он сварочный аппарат перенес в складское помещение, которое расположено на территории школы. На окнах складского помещения стоят металлические решетки, а металлические двери закрываются на навесной замок, ключи от которого находятся только у заведующего хозяйственной частью ОСОБА_14. При необходимости он брал у него ключи и открывал склад. Он оставил сварочный аппарат на работе, так как ему часто он необходим для работы, и как он уже говорил в собственности школы необходимого ему для работы сварочного аппарата нет. Он там стоял, при необходимости он его брал и ставил на место в складе. 16.09.2011 года он опять проводил сварочные работы на территории ХШИ №55, после проведения которых он его снова отнес на прежнее место на складе, закрыл двери на навесной замок и ключи отдал как всегда ОСОБА_14 27.09.2011 года ему вновь понадобился его сварочный аппарат. На тот момент ОСОБА_14 находился в отпуске и он попросил директора школы ОСОБА_15, чтобы она взяла ключи у ОСОБА_14 Она ему сказала, что она его как раз вызвала на работу, так как сейчас происходит подготовка к отопительному сезону и он прийдет. Он действительно пришел к 09.00 часам и дал ему ключи от склада. Он направился к складу, ключом открыл навесной замок и обратил внимание, что открыто окно справа от входной двери. Он прошел в помещение склада и направился к сварочному аппарату, который стоял сразу при входе справа и увидел, что его на месте нет. Он обошел все помещение, предполагая, что его могли перенести, однако сварочного аппарата негде не было, также он обратил внимание, что отсутствовали металлические трубы, которые стояли в дальнем левом углу. После этого он направился по территории школы искать свой сварочный аппарат и обнаружил металлические пластины от своего аппарата недалеко от погреба школы. Пройдя немного дальше, за погреб, он нашел еще некоторые детали аппарата и два ключа. Он сразу направился к директору школы и рассказал о случившемся. В конце сентября 2011 года директор школы ОСОБА_15 ему отдала 300 гривен в возмещение пропажи его сварочного аппарата и рассказала, что приходила бабушка ОСОБА_5, и отдала деньги за похищенное имущество, в том числе и за сварочный аппарат.

л.д. 55- 56;

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2011г.: помещения из которого был похищен сварочный аппарат.

л.д.26-32;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в ходе которого подтвердили ранее данные показания, по факту совершения корыстного преступления;

л.д.163-164;

Вещественными доказательствами: металлическими пластинами от сварочного аппарата, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8.

л.д. 77;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_5, в ходе которого последний пояснил обстоятельства связанные с корыстным инкриминируемым преступлением.

л.д.131-137;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_6, в ходе которого последний на месте рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах им было совершено инкриминируемое преступление.

л. д. 152-158;

Данными заключения судебно-товароведческой экспертизы №5031 от 20.10.2011 года. о стоимости похищенного имущества.

л.д.195-198;

По эпизоду тайного похищения барсетки с мобильными телефонами из трамвая:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, допрошенного в ходе досудебного следствия, который пояснил, что в конце августа года, он находился на рабочем месте в трамвае, который направлялся по маршруту № 23. В конце рабочей смены примерно в 18.00 часов он приехал в Салтовское депо осматривать трамвай, закрывать все окна. Когда он закрывал одно из окон возле водительской кабины он увидел за песочницей, которая стояла под сидениями, два мобильных телефона. «Нокиа 5230»в корпусе серо-черного цвета с сенсорной панелью и «Самсунг С310»серо-черного цвета. Оба мобильных телефона были разряжены. Он решил их забрать, чтобы зарядить и найти хозяина телефонов. Однако когда он их принес домой, зарядил и пытался включить, они не включались, так как были заблокированы на пин-код. Тогда он решил их взять с собой на работу, так как думал, что вскоре объявится хозяин мобильных телефонов. Он их положил к себе в барсетку, которая всегда была при нем, где мобильные телефоны находились до 24.09.2011 года.

24.09.2011 года примерно в 10.30 часов он находился на своем рабочем месте в трамвае №26, который направлялся с конечной остановки, расположенной на ул. Плиточной в сторону ст. метро «А. Масельского», но проехав ст. метро «Пролетарская»вагон трамвая сошел с рельс. Люди все вышли и он вызвал подъемный кран, который поставил бы вагон на рельсы. Когда приехал подъемный кран он вышел из трамвая и направился к подъем крану. Трамвай был открыт, но водительская кабина была закрыта на ключ, однако открыто водительское окно, возле которого и находилась его барсетка с найденными мобильными телефонами и его документами. Трамвай поставили на рельсы и он направился в водительскую кабину. После чего направился в Салтовское ДЕПО для замены трамвая. Именно в ДЕПО он обратил внимание, что отсутствует его барсетка, в которой находились мобильные телефоны и документы.

Барсетка размерами 15x30 см. из кожзаменителя черного цвета с ремнем для ношения на плече, которую он приобретал в магазине «Все по 15», расположенный на конечной остановке трамвая «602 микрорайон»за 15 гривен. В барсетке находились мобильный телефон «Нокиа 5230»в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Самсунг С3010»корпусе серо-черного цвета, которые были им найдены в трамвае в конце августа 2011г., также в барсетке находился паспорт гражданина Украины на его имя - ОСОБА_9, идентификационный код также на его имя и двое наручных часов, которые были в нерабочем состоянии, поэтому для него материальной ценности они не имеют. л.д.65-66;

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что в конце августа 2011 года в вечернее время, он ехал в трамвае №26, который направлялся в Салтовское ДЭПО. Ему понадобилось в места общего пользования, он остановил трамвай и вышел из него на предпоследней остановке перед ДЭПО. На остановке «Уборевича»и направился к гаражам, где находится общественный туалет. Он был одет в спортивную мастерку, в которой были мелкие карманы в «оттопырку», в левом кармане находились два мобильных телефона «Нокиа 5230»и «Самсунг С3010», сим-карты, которые были заблокированы на пин-код и аккумуляторы в обеих мобильных телефонов разряжены. После того, как он вернулся в трамвай, то у него отсутствовали мобильные телефоны. Он понял, что когда он выходил из трамвая, карманы были не застегнутые и мелкие, поэтому они скорее всего выпали. Он прошелся назад к остановке по пути, в надежде найти мобильные телефоны однако он их не нашел и расстроенный направился домой. По факту пропажи вышеуказанных мобильных телефонов он в органы милиции не обращался, так как потерял мобильные телефоны по собственной неосторожности и пытался найти мобильный телефоны собственными силами.

л.д.69-70;

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 24.09.2011 года, примерно в 08.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_5, адрес знает визуально, по пр. Косиора в г. Харькове, которого он знает на протяжении года, так как у них общие друзья. Он пришел и предложил ему съездить на рынок первый километр, чтобы разгрузить картофель и заработать денег. Он сначала не хотел, но потом согласился. Они сели на маршрутку №262 и доехали до ст. метро ХТЗ, где пошли на трамвайную остановку и сели в трамвай № 26, чтобы доехать до ст. метро Пролетарская, где ходят маршрутки, которые едут до рынка. Их трамвай разминулся с трамваем, который ехал в обратную сторону и ОСОБА_5 ему сказал, что увидел в водительском окне барсетку и больше ему ничего не говорил. Они не доехали до ст. метро одну остановку и трамвай остановился на остановке, как она называется он не знает, так как увидели, что на рельсах по пути следования в обратную сторону к ст. метро ХТЗ трамвай, с которым они только что разминулись сошел с рельс. Они решили посмотреть что случилось. (Они ходили вокруг трамвая и осматривали место аварии. Когда они проходили мимо водительского окна, он увидел, что окно открыто. ОСОБА_5, ничего ему не говоря, подпрыгнул и что-то схватил из окна, он про себя подумал, что это скорее всего барсетка, про которую он ему говорил ранее. Он побежал в сторону посадки, он побежал за ним. Он спустился в переход метро ст. метро Пролетарская и они перебежали железнодорожные путя рядом с посадкой. В посадке они остановились и он стал все вытряхивать из барсетки. В ней лежали два мобильных телефона «Нокиа 5230»с сенсорным экраном и «Самсунг». Они оба были черные, двое наручных металлических часов, они были поломанные, какие-то документы, среди них был паспорт. ОСОБА_5 взял себе Нокиа 5230 и два чехла от телефонов, а он себе взял «Самсунг », все остальное он сложил в барсетку и барсетку спрятал под бревно. После этого они пошли по домам. Дома он показал маме телефон и сказал, что он его нашел. Мобильный телефон был без батареи и сим-карты. На следующий день примерно в 10.30 часов он гулял и проходил мимо дома ОСОБА_5, где встретил самого ОСОБА_5. Он ему сказал, что его нашли сотрудники милиции и ему надо отнести оба мобильных телефона в милицию и если он не отдаст, то его заберут в милицию. Он отдал ему мобильный телефон. На следующий день примерно в 09.30 часов он пришел в гости к ОСОБА_13, по АДРЕСА_4. Он его спросил про мобильные телефоны и сказал, что знает откуда они. Он ему все рассказал, в том числе и про то, что ОСОБА_5 барсетку запрятал под бревном в посадке. ОСОБА_13 попросил его, чтобы он его туда отвел, так как он хочет забрать паспорт, чтобы вернуть его. Они пошли к этому месту пешком. Дошли за 15 минут и он показал ему бревно, под которым ОСОБА_5 спрятал барсетку. Он достал барсетку и достал из нее паспорт и положил его к себе в карман, а барсетку назад под бревно. После этого они пешком направились в киоск в переходе ст. метро ХТЗ, где работает мама ОСОБА_13. Когда они пришли, он показал маме паспорт и сказал, что он его нашел. Мама посмотрела по прописке, где живет человек, которому принадлежит паспорт и сказала, что отвезет его.

л.д.86-87;

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что примерно через одну неделю после того, как ОСОБА_7 с ОСОБА_6.и ОСОБА_5 ходили в школу на склад, он встретился с ОСОБА_5 примерно в 19.00 часов в соседнем дворе его дома. Он ему показал мобильный телефон «Нокиа 5230»с сенсорным экраном, в котором не было аккумулятора. ОСОБА_7 предложил ему поменяться мобильными телефонами, взамен отдать мобильный телефон LG, шоколад и 50 гривен доплаты. Он сначала не соглашался, но потом согласился. ОСОБА_7 вместе с ним пошел к себе домой, ОСОБА_5 остался его ждать возле подъезда и он ему вынес деньги- 50 гривен и свой мобильный телефон. Они немного еще погуляли и разошлись по домам. Мобильным телефоном он не пользовался, положил его дома, так как в нем не было аккумулятора. Откуда у него мобильный телефон ОСОБА_7 не знает, а он не рассказывал. Примерно через три дня ОСОБА_7 снова встретил ОСОБА_5во дворе его дома и он ему сказал, что пора меняться обратно, ОСОБА_7 пошел домой и принес ему мобильный телефон Нокиа 5230, но деньги он ему не вернул и сказал, что вернет позже, а пока дал ему в залог Самсунг С3010, в котором не было аккумулятора. Он принес его домой и положил у себя дома. Маме, когда он приносил Нокиа 5230, а потом Самсунг С3010, сказал, что поменялся с другом на время. Спустя два дня примерно в 18.00 часов ОСОБА_7 встретил возле школы №26, расположенной по ул. 12 Апреля, знакомого по имени ОСОБА_7 по кличке «ОСОБА_7». Он спросил у него откуда у них эти мобильные телефоны (до этого один раз видел у ОСОБА_7 по кличке «ОСОБА_7»мобильный телефон Самсунг С3010), он ответил, что они нашли с ОСОБА_5 возле ст. метро Пролетарская, но он сказал, что не верю. Он ему рассказал, что они нашли барсетку, в которой были какие-то документы и два мобильных телефона «Нокиа 5230»и «Самсунг С3010», более он ему ничего не рассказывал. Спустя примерно два дня примерно в 19.00 часов он встретил ОСОБА_5 возле его дома, который ему рассказал, что они с «ОСОБА_7»нашли барсетку с мобильными телефонами возле ст. метро Пролетарская, более он ему ничего не рассказывал. 06.10.2011 года на домашний телефон позвонили сотрудники милиции и сказали, чтобы он принес мобильный телефон «Самсунг С3010»в Орджоникидзевский РО. Он пришел в Орджоникидзевский РО, где у него в присутствии понятых был изъят мобильный телефон Самсунг С3010.

л.д.82-83;

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в ходе досудебного следствия, который пояснил, что в первых числах октября 2011 года примерно в 14.00 часов он гулял возле дома АДРЕСА_1, где встретил ОСОБА_5 с его одноклассником ОСОБА_7. Он обратил внимание, что в руках у ОСОБА_7 был мобильный телефон Самсунг черного цвета, а у ОСОБА_5 был мобильный телефон Нокиа, с сенсорным экраном в корпусе черного цвета. ОСОБА_5 предложил ему купить у него мобильный телефон Нокиа за 100 гривен. Он посмотрел на телефон и сказал, что он возьмет телефон, чтобы показать родителям и если они разрешат, он его купит. Он отдал ему мобильный телефон, они еще немного погуляли вместе и он с мобильным телефоном направился домой. В мобильном телефоне отсутствовал аккумулятор. Однако он подумал, что если родители ему разрешат, то аккумулятор можно будет купить, так как мобильный телефон ему понравился. Дома из родителей никого не было и он положил телефон в своей комнате в тумбочке, решив его показать, когда кто-то из родителей прийдет домой. В этот день он не спрашивал у парней откуда у них эти мобильные телефоны, а они ему ничего не рассказывали. На следующий день примерно в 10.00 часов к нему домой пришел его знакомый по имени ОСОБА_7 по кличке ОСОБА_8. Он его знает на протяжении одного года, его с ним познакомил ОСОБА_5. Он решил поинтересоваться у него, знает ли он про мобильные телефоны, которые он видел у ОСОБА_7 и ОСОБА_5, так как он с ними общается. Он сначала говорил, что ничего не знает, а потом в процессе разговора, рассказал, что недавно, дату он не уточнял, он вместе с ОСОБА_5 находился недалеко от ст. метро «Пролетарская»и один из трамваев сошел с рельс. ОСОБА_5 и он пошли посмотреть, что там за авария. После чего ОСОБА_5 лазил через водительское окно в трамвай, откуда украл барсетку, в которой находились два мобильных телефона - Самсунг и Нокиа, и документы, среди которых был и паспорт. Также ОСОБА_6 ему рассказал, что они барсетку с документами спрятали там недалеко в посадке под бревнами. Он ему предложил съездить к тому месту, чтобы забрать документы и вернуть их владельцу. Он согласился и они направились на ст. метро «Пролетарская». По приезду ОСОБА_6 провел его в посадку, которая расположена за железнодорожными путями, где под бревнами он достал барсетку из ткани черного цвета. Он открыл барсетку и достал оттуда паспорт гражданина Украины, принадлежавший мужчине, анкетных данных которого уже не помнит. Он взял паспорт, положил его себе в карман и направился вместе с ОСОБА_6 к своей маме на работу (она работает продавцом в переходе ст. метро ХТЗ). Также в барсетке были еще какие-то документы, но какие он не знает, так как они их не смотрели и оставили в барсетке. Они приехали к маме и он ей показал паспорт, сказав, что он его нашел. Мама взяла паспорт и сказала, что нужно вернуть его владельцу. После этого, он еще немного погулял с ОСОБА_6 и направился домой. Он знает, что его отчим ездил по месту регистрации, которое было указано паспорте, чтобы вернуть паспорт, однако там такой не проживал. Примерно через 2-3 дня к нему приехали сотрудники милиции и изъяли паспорт и мобильный телефон;

л.д. 173-174;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_5, в ходе которого подтвердили ранее данные показания.

л.д.181-183;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в ходе которого подтвердили ранее данные показания.

л.д. 178-180;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_5, в ходе которого подтвердили ранее данные показания;

л.д. 175-177;

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Нокиа 5230»и мобильный телефон - «Самсунг С3010».

л.д. 79;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_5

л.д. 187-189;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_12

л.д. 184-186;

Данными заключения судебно-товароведческой экспертизы №5030 от 15.11.2011 года о стоимости похищенного имущества;

л.д.227-232;

Изучением личности ОСОБА_5 установлено: он ранее не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1203 от 27.12.2011 года ОСОБА_5 может осознавать свои действия и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается ученик 9 класса ХШИ №55, по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны.

л.д. 269-275;

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений, совершение преступлений впервые.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами отягчающее наказание ОСОБА_5, не установлены.

Изучением личности ОСОБА_19 установлено: он ранее не судим; на учете у врача нарколога не состоит, с 19.01.2008 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F 70,1, согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1062 от 15.11.2011 года ОСОБА_6 может осознавать свои действия и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, является учеником 9 класса ХШИ №55, по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны.

л.д. 262-268;

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 является чистосердечное признание своей вины, раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_6 не установлены.

Изучением личности ОСОБА_7 установлено: ранее не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ученик 10 класса ВШИ №16, по месту учебы характеризуется с положительной стороны;

л.д. 276-282;

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_7 является чистосердечное признание своей вины, сожалеет и раскаивается в содеянном, способствовал следствию в раскрытии преступления, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_7 не установлены.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что противоправные действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по инкриминируемым составам преступлений по ст. 185ч. 2 , 185 ч. 3 УК Украины, т.е. как тайное похищение чужого имущества ( кража ) совершенная повторно; т.е. как тайное похищение чужого имущества ( кража ) совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц;

ОСОБА_6 по ч. 3 ст.185 УК Украины, т.е. как тайное похищение чужого имущества ( кража ) соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно;

ОСОБА_7 по ст. 185ч.3 УК Украины, т.е. как тайное похищение чужого имущества ( кража ), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 правильно квалифицированы по инкриминируемым составам преступлений с прямым умыслом из корыстных побуждений с проникновением в хранилище, куда они проникли с целью хищения имущества, где оно находилось, совершенное в группе лиц ОСОБА_7; ОСОБА_5 совершенное повторно. Суд считает , что вина каждого из подсудимых доказана полностью. У суда нет правовых оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий подсудимых.

При назначении меры наказания каждому из подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд учитывает, характер и тяжесть совершенный преступлений, обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, тяжесть содеянного, в силу ст. 18 УК Украины преступления ими совершены тяжкие, их отношение к содеянному, то что данные преступления совершены лицами в несовершеннолетнем возрасте, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, совершение преступлений впервые и суд считает, что исправление и перевоспитание в отношении несовершеннолетних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, а с применить им наказание ст. 75, 104 УК Украины -условное осуждение с испытательным сроком.

Гражданский иск ОСОБА_20 на сумму 5000 грн. л-д 71 оставить без рассмотрения и предложить гражданскому истцу решить данный вопрос в гражданском судопроизводстве. Вещественные доказательства возвращены потерпевшим л- д 78- 79;

Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы л-д 192- 196; 227- 232; № 5031 от 20. 10. 2011 г.- 607 грн. 82 коп, № 5030 от 15. 11. 2011 г. 911 грн. 74 коп. взыскать с законных представителей несовершеннолетних подсудимых: законным представителем ОСОБА_5 является ОСОБА_4; ОСОБА_6 является ОСОБА_2; ОСОБА_21 является ОСОБА_3 в долевом соотношении по 202 грн. 61 коп.; по 303 грн. 91 коп. с каждого законного представителя и перечислить на НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 УДК в Харьковской области, расчетный счет получателя 31253272210487, МФО 851011.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оставить ранее избранную: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 ЦПК Украины суд,-

П Р И ГО В О Р И Л:

ОСОБА_5, признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года; ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины; ОСОБА_7 по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказания: ОСОБА_22 по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы; по ст.185 ч.3 УК Украины назначить ему наказание в виде 3 -х лет лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим и окончательно назначить ему наказание по их совокупности в виде 3-х лет лишения свободы. В силу ст. 75, 104 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы; ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 75, 104 УК Украины наказание в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7 считать условным с испытательным сроком на 1 год в отношении каждого из осужденных.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим л- д 78- 79.

Гражданский иск ОСОБА_20 на сумму 5000 грн. л-д 71 оставить без рассмотрения и предложить гражданскому истцу решить данный вопрос в гражданском судопроизводстве.

Судебные издержки за производство товароведческих экспертиз л-д 192- 196; 227- 232; № 5031 от 20.10.2011 г.- 607 грн. 82 коп, № 5030 от 15.11.2011 г.- 911 грн. 74 коп. взыскать с законных представителей несовершеннолетних подсудимых: законным представителем ОСОБА_5 является ОСОБА_4; ОСОБА_6 является ОСОБА_2; ОСОБА_21 является ОСОБА_3 в долевом соотношении по 202 грн. 61коп; по 303 грн. 91 коп с каждого законного представителя и перечислить на НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 УДК в Харьковской области, расчетный счет получателя 31253272210487, МФО 851011.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оставить ранее избранную: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области с момента провозглашения приговора, остальными участниками процесса с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Маслов