Рішення № 25092545, 19.04.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
2-391/12
Номер документу
25092545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-391/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі : головуючого -судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ВАТ ЕК «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» в особі КІЦМАНСЬКОГО РЕМу до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Кіцманського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Вказувало на те, що 17 листопада 2011 року при перевірці дотримання правил користування електроенергією у господарстві відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом додатково змонтованого й прихованого контура заземлення, що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі, який у зв'язку з неправильним підключенням електролічильника ("фаза" у третій клемі, при обліку однофазним лічильником) дає можливість безоблікового споживання електричної енергії, а це є порушенням Правил користування електричною енергією, та складено відповідний акт (протокол). На підставі цього акту комісія прийшла до висновку, що таке порушення завдало збитки на суму 10881 гривня 72 копійки. В зв»язку з тим, що відповідач добровільно відшкодувати завдані збитки відмовляється позивач просив задовольнити позов.

Відповідач позову не визнав, вказавши на те, що ніяких порушень правил користування електричною енергією та безоблікового споживання електричної енергії він не допускав, а тому просив відмовити у позові.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його господарство здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника будинковолодіння) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Таким чином, у сторін виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст. ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою.

В судовому засіданні встановлено також, що 17 листопада 2011 року представниками Кіцманського району електричних мереж у господарстві відповідача виявлено факт позаоблікового споживання електроенергії шляхом додатково змонтованого й прихованого контура заземлення, що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі, який у зв'язку з неправильним підключенням електролічильника ("фаза" у третій клемі, при обліку однофазним лічильником) дає можливість безоблікового споживання електричної енергії. На підставі підп. 7 п. 3.1 Методики позивач розрахував кількість спожитої електричної енергії до моменту усунення порушення і нарахував її вартість на суму 10881 гривня 72 копійки.

Наведені вище обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, актом (протоколом) про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 17 листопада 2011 року та розрахунком завданої шкоди.

Наведене свідчить про те, що працівники Кіцманського РЕМу діяли в межах наданих їм повноважень, а тому позов є обгрунтованим.

На підставі наведеного, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 -27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО»в особі КІЦМАНСЬКОГО РЕМу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ВАТ ЕК «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО»в особі КІЦМАНСЬКОГО РЕМу 10881 гривню завданої шкоди та 214 гривень 60 копійок судових витрат на р\р 26035309860000 в Чернівецькому відділенні Державного ощадного банку м. Чернівці МФО 356334, код 00130760.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 25092545 ?

Документ № 25092545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25092545 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25092545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25092545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25092545, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 25092545, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25092545 відноситься до справи № 2-391/12

Це рішення відноситься до справи № 2-391/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25092488
Наступний документ : 25092606