Постанова № 25091983, 26.06.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

26.06.2012 Справа 2027/9723/2012 р.

Постанова

Іменем України

26.06.2012 р. Суддя Московського суду м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконними розпоряджень, зобов'язання виплати пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив :

Позивач 11.06.2012 р. звернувся з вищеозначеним адміністративним позовом і вказав в обгрунтування наступне.

Він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; пенсія з серпня 2008 р. йому була призначена судовими рішеннями та довічно, на підставі припису прокуратури Московського району м.Харкова, що набули чинності. В листопаді 2011 р. він отримав пенсію у меншому розмірі, на його звернення від 01.03.2012 р. УПФУ в Московському районі повідомило, що розпорядженнямі від 01.11.2011 р. та 20.12.2011 р. розмір пенсії йому було змінено відповідно до Постанови КМУ №745 від 23.07.2011 р. Вважає дії відповідача неправомірними, такими, що не відповідають діючому законодавству, суперечать прийнятим судовим рішенням і припису прокуратури, тому, просить їх скасувати і зобов*язати відповідача поновити виплату пенсії з 01.11.2011 р. в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду здоров*ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до припису прокуратури Московського району м.Харкова, з виплатою недоотриманих за цей час сумм.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення й зазначив, що позивачу з 01.11.2011 р. нарахована основна пенсія і додаткова пенсія відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи»та Постанови КМУ №745 від 23.07.2011 р., якою встановлені чіткі розміри виплати основної та додаткової пенсії чернобильцам. Зазначена постанова КМУ рішенням Конституційного Суду України від 26.11.2011 р. не була визнана такою, що суперечить чинному законодавству Україні або міжнародним нормам про права людини. Оскільки, булі внесені зміни до законодавства України, то подальше виконання припису прокуратури Московського району м. Харкова є неможливим; підстав для визнання розпоряджень УПФУ від 17.11.2011 р. та 20.12.2011 р. немає.

Вивчивши надані письмові доказі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданих документів, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС. Внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням робіт із ліквідації наслідків аварії, його визнано інвалідом 2 групи та він відноситься до 1-ої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримував основну і додаткову пенсії відповідно до ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи».

17.11.2011 р., 20.12.2011 р. розпорядженнями УПФУ в Московському районі м.Харкова розмір основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 змінено.

Так, в липні 2011 р. у встановленому Конституцією порядку, булі внесені зміни до законодавства України стосовно виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, у тому числі: норм і положень ст.39,50-52, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи». На виконання змін, Постановою КМУ №745 від 23.07.2011 р. встановлені розмірі основної та додаткової пенсії особам, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи.

Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. п.4 розділу 7 «Прикінцевих положень»Закону України «Про державний бюджет України на 2011 р. визнано конституційним і визначено, що розмірі соціальних виплат залежать від соціально-економічних можливостей держави.

Таким чином, розпорядження, що прийняти УПФУ в Московському районі м.Харкова 17.11.2011 р. та 20.12.2011 р. стосовно призначення ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЄС є законними і скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 160-163,183-2,185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд протягом десяти днів.

Суддя: В.А.ОКСЕНЕНКО.