Справа № 2025/3880/2012
Номер провадження 2/2025/1094/2012
У х в а л а
"05" липня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість по кредитному договору № BL_KГ100076836 від 20.09.2011 року у розмірі 6668,21 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн..
З огляду на позовну заяву, суд знаходить її такою, щ підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
Згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, однак в «Додатках»позивач вказує про наявність платіжного доручення про сплату судового збору і не вказує про звільнення його від доказування даної обставини. За даним фактом працівниками канцелярії складено акт від 04.07.2012 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.
Повідомити ПАТ «ВіЕйБі Банк» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. О. Каращук
Судове рішення № 25091649, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/3880/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: