Вирок № 25091606, 02.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3523/2012

Номер провадження 1/2025/362/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.07.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Шульга Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 03.11.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил корыстное преступление.

Так, он 3 мая 2012 года повторно, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, по предварительному сговору, совместно с ранее знакомым ОСОБА_2 1991 г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, пройдя через проем в заборе, проник на территорию домовладения гр. ОСОБА_3, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно, путем свободного доступа похитил насосную станцию «Watomo Mini 60». Завладев похищенным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись. Своими преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2012 от 16.05.2012 года, причинили материальный ущерб на сумму 395 гривен 00 копеек.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялись.

Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием доказательств, относящихся к личности виновных.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, от прохождения наркологической экспертизы отказался, не военнообязанный, не работает, холост, детей на иждивении нет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, от прохождения наркологической экспертизы отказался, не военнообязанный, не работает, холост, детей на иждивении нет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03.11.2010 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев, и в период испытательного срока вновь совершил преступления, суд окончательно назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, суд считает, меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением к нему ст.75 УК Украины - испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческого исследования № 1568 от 04.05.2012 года в сумме 467,87 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2012 от 16.05.2012 года в сумме 467,87 грн., на общую сумму 935,74 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимых в равных долях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03 ноября 2010 года и окончательно к отбытию назначает наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях судебные издержки в сумме 935,74 грн. по 467,87 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 1568 от 04.05.2012г., № 2012 от 16.05.2012г.»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: насосную станцию «Watomo Mini 60» - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская