Вирок № 25091574, 27.06.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3550/2012

Номер производства 1/2025/369/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 июня 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Шульга Ю.Н., защитника -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Изюм, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не работает, холост, образование среднее, ранее судимого, ранее судимого: 04.05.2011 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию лишения свободы на срок один год, с применением ст. 75 УК Украины -освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на один год; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 129 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

10 апреля 2012 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения гражданки ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений затеял ссору со своим отчимом, ОСОБА_4.

В ходе ссоры, переросшей в обоюдную драку, у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_4, руководствуясь личной неприязнью, ОСОБА_2 взял лежавший на стуле в помещении летней кухни топор и, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя его общественно опасные последствия в вмде смерти ОСОБА_4, желая ее наступления, умышленно нанес ему не менее двух ударов в область головы. При этом, ОСОБА_4 закрывал руками голову и ОСОБА_5 нанес удары в область головы по рукам, от которых тот упал на пол. ОСОБА_2 желая довести свой преступный умысел, направленный на его умышленное убийство, нанес ему еще несколько ударов топором в область грудной клетки, правого плеча, спины, шеи, от которых ОСОБА_4 потерял сознание. ОСОБА_2 понимая, что выполнил все действия, направленные на умышленное убийство ОСОБА_4, с места происшествия скрылся.

Общественно опасные последствия в виде смерти ОСОБА_4 не наступили по причине, не зависящей от его воли, в связи со своевременной его доставкой в медицинское учреждение и оказанной квалифицированной медицинской помощью.

В результате умышленных действий, направленных на противоправное лишение жизни ОСОБА_4, выразившееся в нанесении ему не менее пятнадцати ударов топором в жизненно важные органы, ему были причинены открытый оскольчатый перелом проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти, закрытые переломы 6,8 ребер слева по подмышечной линии, которые по степени тяжести относится к средней тяжести телесному повреждению, рубленные раны на передней поверхности левого надплечья по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети с захождением на область локтевого сустава, на локтевой поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на сгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки в области проекции 5,6 ребер по задней подмышечной линии, на спине в области проекции правой лопатки и в области проекции 3,4 грудных позвонков, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки справа в области проекции 3,4 ребер по среднеключичной линии, на правой щеке, в области проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное здоровья.

Кроме того, ОСОБА_2, 10 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, возле территории своего двора, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, увидев ранее знакомого, ОСОБА_6, который по мобильному телефону вызвал сотрудников милиции, чтобы пресечь противоправные действия ОСОБА_2, имея умысел на угрозу убийством, реализуя свои преступные намерения, удерживая в руках топор, создав своими действиями для потерпевшего реальные основания опасаться осуществления данных угроз, а именно: удерживая топор в поднятой вверх руке и повторяя устную угрозу убить последнего, сделал движение вперед к потерпевшему, который, в свою очередь, видя намерения ОСОБА_2 и воспринимая его как реальную угрозу для его жизни, начал убегать. Реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством ОСОБА_6, ОСОБА_2 в подтверждение своих угроз, удерживая в руках топор, начал преследовать потерпевшего, продолжая высказывать словесные угрозы в адрес последнего, однако ОСОБА_2 не предпринимал активных действий, направленных на лишение его жизни. Во время высказывания угроз убийством ОСОБА_6, воспринимая из реальность, воспользовавшись едущим под управлением ОСОБА_7 автомобилем

По истечению 5-10 минут, ОСОБА_6 подбежал к автомобилю под управлением ОСОБА_7, после чего на данном автомобиле скрылся от преследований ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 и 129 ч.1 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 и 129 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на убийство, то есть покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, а также угрозу убийством, поскольку были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины ранее судим 04.05.2011 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию лишения свободы на срок один год, с применением ст. 75 УК Украины -освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52-64).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступлений до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 13 ч.1 ст. 67 УК Украины, а именно -совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, отсутствием обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины -добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил покушение на преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, находит возможным, применив положения ст. 68 ч.3 УК Украины, назначить ему наказание в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией части первой ст. 115 УК Украины.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, не усматривая возможности применения к нему положений ст. 75 УК Украины -освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, в связи с чем назначив наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательно назначает наказание по правилам ст. 71 ч.1 УК Украины.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 109 от 29.05.2012 года в размере 238 гривен 14 копеек, криминалистической экспертизы № 110 от 30.05.2012 года в размере 238 гривен 14 копеек, а всего на общую сумму 476 гривен 28 копеек -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах государства в лице коммунального предприятия Лозовской городской больницы в размере 2 415 гривен -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу коммунального предприятия Лозовская городская больница (64662, Харьковская область, Лозовской район, село Екатериновка, улица Ленина, 42, расчетный счет 35416001001804 МФО 851011, код 02002032 ГУДКСУ в Харьковской области).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 11 апреля 2012 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 11.04.2012 года (л.д. 41-43)).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 129 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины -в виде лишения свободы, сроком на семь лет три месяца,

по ст. 129 ч.1 УК Украины -в виде ограничения свободы, сроком на два года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на семь лет три месяца.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к указанному наказанию, суд, частично, в виде трех месяцев лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 04.05.2011 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на семь лет шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 11 апреля 2012 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 11.04.2012 года (л.д. 41-43)).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 109 от 29.05.2012 года в размере 238 гривен 14 копеек, криминалистической экспертизы № 110 от 30.05.2012 года в размере 238 гривен 14 копеек, а всего на общую сумму 476 гривен 28 копеек -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах государства в лице коммунального предприятия Лозовской городской больницы в размере 2 415 гривен -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу коммунального предприятия Лозовская городская больница (64662, Харьковская область, Лозовской район, село Екатериновка, улица Ленина, 42, расчетный счет 35416001001804 МФО 851011, код 02002032 ГУДКСУ в Харьковской области).

Вещественное доказательство по делу -фрагмент ковра и топор, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство по делу -футболку, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области - возвратить осужденному ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу -футболку, свитер, брюки джинсовые, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -возвратить потерпевшему ОСОБА_4, проживающему по адресу: АДРЕСА_1.

Вещественное доказательство по делу -диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств в события, хранящийся в материалах дела -оставить в материалах дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.